4e6be18d-8a3c-4baa-8cd0-034102ebc1eb · Kauno apylinkės teismas

? Baudž. byla Nr. 1-798-548/2020 Teisminio proceso Nr.1-06-0-00280-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei A. P., kaltinamajam E. T., gynėjui advokatui A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2016 m. gegužės 4 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2017 m. liepos 7 d. Vilniaus m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta - 2 metais 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 d. pagrindu bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. T. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį augalinės - narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,8207 g ir kuriose DELTA-9-TETRAHIDROKANABINOLIO koncentracija 12,6 % iki kol 2019 m. gruodžio 5 d. apie 12.45 val.

Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu jo striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė pareigÅ«nai. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. gruodžio 5 d. eidamas prie valgyklos rado į tualetinį popierių suvyniotÄ galimai narkotinę medžiagÄ , kadangi yra matęs kaip pakuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Paėmęs paketėlį įsidėjo į striukės kairę kiÅ¡enę ir vėliau norėjo surÅ«kyti. Eidamas pro kontrolės praleidimo punktÄ buvo sulaikytas pareigÅ«nų, kurie pas jį surado psichotropines medžiagas. Platinti psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi kaltinamasis E. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo E. T. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. L. paaiÅ¡kino, kad nuo 2019-12-05 8.00 val. iki 2019-12-06 8.00 val. atliko tarnybÄ pataisos namų Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje, pagal paros budėjimo žiniaraÅ¡tį buvo paskirtas į patrulinę grupę. 2019-12-05 apie 12.45 val. bÅ«nant Kontrolės praleidimo punkte Nr. 3 ( toliau - KPP), iÅ¡ valgyklos ėjo 7-o bÅ«rio 72-os brigados nuteistasis E. T..

Nuteistasis pasirodė pasimetęs, todėl jam ir pareigÅ«nui A. M. kilo įtarimas, nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų. Su pareigÅ«nu A. M. sustabdė nuteistÄ jį E. T., su juo nuėjo į KPP Nr. 2, kur E. T. jaunesnysis specialistas A. M. atliko dalinę asmens kratÄ . Nuteistojo E. T. akivaizdoje išėmė iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės, nepamena kurios, baltÄ popieriaus skiautę su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine, medžiaga. Apie įvykį radijo ryÅ¡iu pranešė SVS vyriausiajam specialistui R.

P. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau KŽS) pareigÅ«nams, pastarieji atėję nuteistojo E. T. akivaizdoje supakavo į vokÄ rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nuteistasis pasirašė ant voko, kad supakuota jo akivaizdoje ir vokÄ pasiėmė KŽS pareigÅ«nai (b. l. 25-27). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad nuo 2019-12-05 8.00 val. iki 2019-12-06 8.00 val. atliko tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau - Ä®staiga) Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje, pagal paros budėjimo žiniaraÅ¡tį buvo paskirtas į Kontrolės praleidimo punktÄ Nr. 3 (toliau – KPP). 2019-12-05 apie 12.45 val. pro KPP Nr. 3 iÅ¡ valgyklos ėjo 7-o bÅ«rio 72-os brigados nuteistasis E. T., nuteistasis atrodė pasimetęs, kas sukėlė įtarimÄ , kad gali turėti draudžiamų daiktų.

Su pareigÅ«nu S. L. sustabdė nuteistÄ jį E. T. ir nusivedė į KPP Nr. 2, kur jis atliko E. T. dalinę asmens kratÄ . Stebint E. T., iÅ¡ jo striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės išėmė baltÄ popieriaus skiautę su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pas nuteistÄ jį E. T. paklausus kas čia, jis atsakė, kad nežino, kad čia ne jo striukė. Apie įvykį radijo ryÅ¡io priemonėmis pranešė SVS vyriausiajam specialistui R. P. ir KŽS pareigÅ«nams, pastarieji nuteistojo E. T. akivaizdoje supakavo į vokÄ rastas galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nuteistasis pasirašė ant voko, kad supakuota jo akivaizdoje (b. l. 31-33).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Kontrolės praleidimo punktas Nr. 2. (b. l. 15-17). Iš Lietuvos teismo ekspertizė centro specialisto išvados Nr. 11-2381(19) matyti, kad popieriaus skiautėje tyrimui pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,8207 g kanapių (antžeminių dalių). Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse - 12,6%.

Tyrimui sunaudota 0,0539 g, likę 0,7668 g palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 39-40). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. T. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį augalinės - narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,8207 g ir kuriose DELTA-9-TETRAHIDROKANABINOLIO koncentracija 12,6 % iki kol 2019 m. gruodžio 5 d. apie 12.45 val.

Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Kontrolės praleidimo punkte Nr. 2 dalinės kratos metu jo striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė pareigÅ«nai. Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. L. ir A. M.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ (b. l. 39-40) apie tai, kokios rÅ«Å¡ies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamÄ jį E. T..

Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais E. T. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Skiriant bausmę kaltinamajam E. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis).

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas tris kartus, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi Å¡eÅ¡ias galiojančias drausmines nuobaudas (b. l. 44, 45).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, E. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ skirtina didesnė už vidutinę areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis E. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Byloje kaltinamajam E. T. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Daiktas turintis reikšmės bylai tirti: 0,7668 g kanapių (antžeminių dalių), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre. Daiktas turintis reikšmės bylai tirti: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a :

E. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, E. T. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 2 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti –22 (dvideÅ¡imt dvi) dienas laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2020 m. gegužės 19 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Paskirti E. T. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti: 0,7668 g kanapių (antžeminių dalių), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti: pakuotę, esančiÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. T. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis