4e6bb984-0464-4207-90e4-3befbb6765cc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2715-188/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02396-2014-6Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 63.3.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei D. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

D. 4063,23 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-10-10. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-11-12 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovės D.

D. buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 050169416, remiantis kuria ieÅ¡kovas atidarė atsakovei Visa kortelės sÄ skaitÄ , iÅ¡davė kortelę bei suteikė 4000,00 Lt kredito limitÄ kortelės sÄ skaitoje su 9,9 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis per 36 mėnesius ir mokėti palÅ«kanas, kiekvieno mėnesio 28 dienÄ sumokėdama nustatyto dydžio įmokÄ , bei užtikrinti, kad mėnesio įmokos mokėjimo dienÄ banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lėšų mėnesio įmokai ir kitiems mokėtiniems mokesčiams nuraÅ¡yti.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nesilaikė sutarto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko. 2014-02-13 raÅ¡tu ieÅ¡kovas pranešė atsakovei, kad iki 2014-04-14 nepadengus kortelės sÄ skaitoje esančios skolos, sutartis bus laikoma nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki nustatyto termino įvykdė šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2014-06-12 pažymos dėl D. D. skolos AB SEB bankui matyti, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 4063,23 Lt, iÅ¡ kurių 3993,27 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 64,96 Lt palÅ«kanos ir 5,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ bei kiti mokesčiai.

Atsakovė nurodyto įsiskolinimo dydžio neginčijo, įrodymų, kad yra tinkamai įvykdžiusi sutartines prievoles ieÅ¡kovui, nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams paskolos teisiniams santykiams, atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui nutraukus sutartį, atsakovei kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovė įvykdė Å¡iÄ prievolę ieÅ¡kovui, skolos dydis neginčijamas, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217 str. 5 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4063,23 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 91,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 4063,23 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt vieno lito 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                     Ramyna Šidlauskienė