4e6a41b3-892c-45df-9020-41973df37362 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6459-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04288-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio 12 kl. IÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. B., bÅ«damas 2013-05-29 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. (nuo 2013-05-29 iki 2014-07-28), 2013-06-12, 1.15 val. vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, parodė, kad jis minėtÄ dienÄ vairavo savo automobilį bÅ«damas neblaivus. Tuo metu vairuotojo teisės iÅ¡ jo buvo atimtos.ATPK 129 str. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pripažįsta vairavęs bÅ«damas neblaivus, labai gailisi. Nurodė, kad jis turėjęs galvos traumÄ , jam automobilis labai reikalingas, nes negali ilgai vaikščioti, praÅ¡o palikti jam maÅ¡inÄ (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

B. 2013-06-12, 1.30 val. nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo V. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Jam buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

B. baustas administracine tvarka (b. l. 11), kita bylos medžiaga. V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad V. B., būdamas 2013-05-29 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. (nuo 2013-05-29 iki 2014-07-28), 2013-06-12, 1.15 val. vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių girtumas).

IÅ¡ to seka, kad 2013-06-12 pažeidimo padarymo metu, V. B. vairavo bÅ«damas neblaivus ir jau neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nors 2013-05-29 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, tačiau teisės vairuoti jis buvo netekęs nuo nutarimo priėmimo momento (nuo 2013-05-29 iki 2014-07-28). V. B. veika iÅ¡ ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų) perkvalifikuotina į ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti) (ATPK 284 str. 2 d.).Nelaikytina, kad V.

B. 2013-06-12 pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jo veika nekvalifikuotina pagal ATPK 1302 str.Dėl veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 1302 straipsnį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog Å¡i norma įtvirtina, kad administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, jog analizuojamo pažeidimo sudėtis nustatyta tik 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d., bei į LR ATPK 8 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, darytina iÅ¡vada, jog siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 straipsnį, bÅ«tina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į LR ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs LR ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (2009 m. gruodžio 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-7275/2009).ATPK 330 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. 2013-06-12 pažeidimo padarymo metu 2013-05-29 nutarimas, kuriuo V.

B. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. (nuo 2013-05-29 iki 2014-07-28), dar nebuvo įsiteisėjęs ir nuo priėmimo momento buvo vykdomas tik dalyje dėl teisės vairuoti atėmimo, todėl V. B. veika nekvalifikuotina pagal LR ATPK 1302 str.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. padarė ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti jam 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė