Legislator Case Law & Legislation
4e6916d5-4d9d-42b5-b38b-eeeec4a91a1e AI generated

4e6916d5-4d9d-42b5-b38b-eeeec4a91a1e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e6916d5-4d9d-42b5-b38b-eeeec4a91a1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template                                                                                                                  Bylos Nr.A2.9.-489-61/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00448-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

4e6916d5-4d9d-42b5-b38b-eeeec4a91a1e · Akmenės rajono apylinkės teismas: Pristatytas į policijos komisariatÄ ir patalpintas į sulaikymo kambarį šūkavo, trukdė policijos budėtojams dirbti. Å iais veiksmais M. J. padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. M. J. ir administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-991148-11, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template                                                                                                                  Bylos Nr.A2.9.-489-61/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00448-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. A., neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: 2011-07-04 apie 21.04 val., Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvės 6 namo kieme, M. J., būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.10 promilės girtumas – atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo stumdydamas policininkus, sodinamas į tarnybinį automobilį aktyviais veiksmais tam priešinosi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Pristatytas į policijos komisariatÄ ir patalpintas į sulaikymo kambarį šūkavo, trukdė policijos budėtojams dirbti. Å iais veiksmais M. J. padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus. M. J. ir administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-991148-11, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, M.

J. paaiÅ¡kinimas, alkoholio matuoklio rodmenys ir kita teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį M.

J. buvo skirta administracinė nuobauda.ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis – neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti M.

J. taikant Å¡velnesniÄ sias ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas – vidutinio dydžio baudas, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per 2 mėnesius. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. J. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasStasys Pocevičius