4e68dbae-a8d1-4853-a1eb-82baa0eb7b18 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-22923-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16385-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 12.15.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės I. K. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – N. M., UAB „G.“, UAB „M.“ (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)), Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė I.

K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini) vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0139/11/00507. Nurodė, kad antstolė vykdo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12893-643/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini)) naudai. 2016-12-09 antstolė gavo UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) 2016-11-14 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ N. M..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė I. K. vykdo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12893-643/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini) naudai. 2016-12-09 antstolė gavo UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB (duomenys neskelbtini) 2016-11-14 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ N. M..

Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės I. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0139/11/00507 pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12893-643/2010 - pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini) (buvęs UAB (duomenys neskelbtini)), j.a.k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), skolininko N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                         Rima Krušnienė