4e68aa71-c08c-4a0e-b793-e3984e0be40e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. e2-18660-545/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13354-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. K., – n u s t a t ė : ieÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4280,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Nurodė, kad 2017-05-19 Lietuvos Respublikos tesingumo ministerija sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino iÅ¡ dalies nuketėjusiojo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-276/2015) praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Nukentėjusiajam buvo kompensuota 4280,00 Eur suma, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 4280,00 Eur (Lietuvos Respublikos civilnio kokdesko (toliau – CK) 6.114 str. 5 d.).

IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020-05-11, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-12 apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1293-276/2015 (atsakovÄ ) E. K. pripažino kaltu padarius smurtinį nusikaltimÄ , be kita ko, tenkino nukentėjusiojo asmens civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies priteisė iÅ¡ E. K. nukentėjusiojo naudai 4182,83 Eur turtinei ir 2000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Atsakovui neatlyginus žalos nukentėjusiajam, valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017-05-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies tenkino nukentėjusio asmens praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiajam 2017-06-02 iÅ¡mokėjo 4280,00 Eur sumÄ . CK 6. 114 str. 5 d. nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavmo įstatymo 14 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

CPK 182 str. 3 p. nustatyta, kad nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veikų padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, ar administracinio nusižengimo padarinių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nutarimu (prejudiciniai faktai). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4280,00 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi teismas tenkino ieškovo ieškinį visiškai iš atsakovo valstybės naudai priteistina 48,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 8 p.) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 262 str., 424-428 str., teismas, – n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4280,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt Eur) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos, j. a. k. 111105555, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k.188604955, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (priteista suma mokėtina į vienÄ iÅ¡ nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Å iaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Ä®vykdžius preliminarų teismo sprendimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo ir raÅ¡tu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rima Bražinskienė