4e684924-2ba2-4e58-8162-4e2ca9f7fd53 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-607-900/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43578-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant J. S. ir L. J.,

dalyvaujant prokurorui E. T.,

kaltinamajam R. S. ir jo gynėjai advokatei N. L.,

vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį sumažinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, bausmę atliko 2022 m. rugsėjo 15 d.;

2) Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį sumažinta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metus ir skyrė auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigodamas nuteistÄ jį tuo laiku mokytis, dirbti arba ieÅ¡koti darbo per Užimtumo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Å iaulių apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi apėmimo bÅ«du subendrino Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtas bausmes ir skyrė galutinę subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjo 1 metus ir skyrė auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigodamas nuteistÄ jį tuo laiku mokytis, dirbti arba ieÅ¡koti darbo per Užimtumo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė

R. S. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 8 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jo partnerė, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, A. A. 2022 m. lapkričio 7 d. vakare (duomenys neskelbtini), rado J. C. mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėkle buvusia asmens tapatybės kortele ir AB „(duomenys neskelbtini)“ (iÅ¡duota) mokėjimo kortele, paėmė jos mobilųjį telefonÄ su jame esančia informacija, A. A. nežinant, savo mobiliuoju telefonu „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), nusifotografavo Å¡iuos dokumentus ir taip neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, - AB „(duomenys neskelbtini)“ J. C. iÅ¡duotos banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis: kortelės savininko duomenis, iÅ¡davimo datÄ ir CVC kodÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas jos apsaugos priemones, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 8 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis tuo metu veikiančiu savo mobilaus ryÅ¡io telefonu „(duomenys neskelbtini)”, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), be J. C. žinios ir sutikimo panaudojo neteisėtai įgytus J. C. vardu AB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotos banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis: kortelės savininko duomenis, iÅ¡davimo datÄ ir CVC kodÄ , pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ir neteisėtai prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos, pažeisdamas „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo sistemos apsaugos priemones, nes identifikavo save kaip teisėtÄ Å¡ių duomenų naudotojÄ J. C., t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1981 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. S. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 8 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis tuo metu veikiančiu savo mobilaus ryÅ¡io telefonu „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), suvedė AB ,, (duomenys neskelbtini)“ J. C. vardu iÅ¡duotos mokėjimo kortelės duomenis ir iÅ¡ J. C. (vardu atidarytos) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ savo mamos S. S. vardu, bet kuria jis naudojasi, atliko 14 finansinių operacijų ir į S. S. (vardu atidarytÄ ) sÄ skaitÄ pervedė 262,10 €, o 165,86 € iÅ¡leido programėlės „(duomenys neskelbtini)“ internetiniams žaidimams, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. S. įvykdė sukčiavimÄ , o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 8 d. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijęs ir panaudojęs J. C. (vardu) AB „(duomenys neskelbtini)“ (iÅ¡duotos) banko kortelės duomenis: kortelės savininko duomenis, iÅ¡davimo datÄ ir CVC kodÄ , identifikavęs save kaip teisėtÄ Å¡ių duomenų naudotojÄ â€“ J. C., iÅ¡ savo tuo metu veikiančio mobilaus ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)”, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos, atliko 10 finansinių operacijų ir iÅ¡ J. C. (vardu) AB „(duomenys neskelbtini)“ (atidarytos) banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo mamos S. S. (vardu) UAB „(duomenys neskelbtini)” (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bet kuria jis naudojasi, pervedė 262,10 €, po to 258,07 € (bankas atskaičiavo 4,03 € mokesčių) persivedė į savo (vardu) AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o 165,86 € per 4 kartus iÅ¡leido programėlės „(duomenys neskelbtini)“ internetiniams žaidimams, iÅ¡ viso apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 427,96 €, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jo draugė (A. A.) rado (banko) kortelę. Grįžusi namo, ji susisiekė su žmogumi, kuriam turėjo atiduoti telefonÄ . Leisdamasi žemyn, draugė nusifotografavo (svetimos banko) kortelės duomenis, o vakare jis persifotografavo visus tuos duomenis savo telefonu.

Kaltinamojo teigimu, per mamos (vardu atidarytÄ banko) sÄ skaitÄ Ä¯ savo (vardu) AB „(duomenys neskelbtini)“ (turėtų bÅ«ti – (duomenys neskelbtini) banke) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ persivedė 267 €. Naudojosi tranzitine sÄ skaita, o ne persivedė tiesiogiai dėl to, kad „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudotojai identifikuojami ne pagal kodų generatorių, „(duomenys neskelbtini)“, o yra (reikia suvesti) kreditinė kortelė (duomenis). Kaltinamasis turėjo (jo vardu) AB (duomenys neskelbtini) banko (iÅ¡duotÄ ) kortelę, tačiau iÅ¡ Å¡io banko neįmanoma pervesti pinigų iÅ¡ vienos kortelės į kitÄ (turint tik banko kortelės duomenis). Darydamas pavedimus, naudojo tik kortelę (banko kortelės duomenis). Prisijungiant ar atliekant operacijas, nereikėjo suvesti PIN kodo. Nukentėjusiojo mobiliojo ryÅ¡io telefonas nebuvo susietas su banku (programa).

Kaltinamasis dalį pinigų iÅ¡leido kompiuteriniams žaidimams. Žaidimus nupirko su tikslu juos perparduoti, nes negalėjo iÅ¡gryninti visos sumos. GalbÅ«t nustatytas limitas. Po įvykio bendravo su nukentėjusiuoju ir jo atsiprašė. Bankas grÄ Å¾ino neteisėtai pervestus pinigus nukentėjusiajam.

Kaltinamajam reikėjo pinigų iÅ¡laikyti butÄ . Nusikalstamas veikas darė aptemus protui ir visiÅ¡kai negalvojo, kÄ daro. PrieÅ¡ darydamas inkriminuotas nusikalstamas veikas, neprašė artimųjų pagalbos. Tėvai nepalaikė jo išėjimo gyventi atskirai (su drauge). Su drauge pradėjo gyventi prieÅ¡ pusę metų (iki įvykio). Nusikalstamų veikų metu dirbo pusę etato, o draugė nedirbo. Savo veiksmus vertina tragiÅ¡kai. Pasak kaltinamojo, ateityje tai daugiau nepasikartos, nes susirado naujų draugų, pradėjo sportuoti sporto salėje, narkotinių medžiagų nevartoja. Gailisi dėl to, kas įvyko.

Paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis kaltu dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokuroras, nei kaltinamasis ar jo gynėja nepageidavo, jog kiti įrodymai bÅ«tų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimo tvarkÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 31 d. ir 2023 m. kovo 9 d. kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) R. S. kaltu prisipažino ir teigė (2 t., b. l. 100-101; 111-112), kad gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). Å iuo metu minėtu adresu gyvena nuomininkai. Jis su tėvais S. S. ir A. S. ilgÄ laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 3-4 mėnesius kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) su drauge A. (A.) išėjo gyventi į nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), atskirai nuo tėvų. Nuomojamame bute gyvena be interneto ryÅ¡io, naudojasi (telefono) mobiliaisiais duomenimis. Turi „(duomenys neskelbtini)“ IAP, (iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortelę) telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Draugė turi abonementÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

2022 m. lapkričio 8 d. gal apie 2000 val. A. ėjo (duomenys neskelbtini), ir rado pamestÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nežino telefono modelio. Draugė pasakė, kad telefono dėkliuke buvo AB „(duomenys neskelbtini)“ (iÅ¡duota) banko kortelė ir asmens tapatybės kortelė. Kai draugė grįžo (namo), į pamestÄ telefonÄ paskambino telefono ir (asmens) dokumento savininkas. A. (telefono savininkui) pasakė, kad jo telefonas su banko kortele yra (duomenys neskelbtini) g. ((duomenys neskelbtini)).

Vėlai vakare, galėjo bÅ«ti 2100-2200 val., telefono savininkas atvažiavo pasiimti telefono. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) palydėjo draugę atiduoti telefonÄ ir (asmens) dokumentÄ . Laiptinėje draugė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonu „(duomenys neskelbtini)“ nufotografavo banko kortelės duomenis. Jis nežino, kokiu tikslu ji tai padarė. Asmens, kuriam grÄ Å¾ino telefonÄ ir dokumentÄ , jis asmeniÅ¡kai nepažinojo, nėra jo matęs. GrÄ Å¾inę daiktus, parėjo namo.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) naktį, tikslaus laiko nepasakys, prabudęs paėmė draugės telefonÄ , atsidarė foto galerijÄ ir ant virÅ¡elio paliko foto nuotraukÄ su kortelės duomenimis. Pasiėmė savo mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, atsidarė banko „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrÄ . VienÄ (sÄ skaitÄ ) turi savo vardu, kita sÄ skaita atidaryta mamos vardu, tik (kontaktiniai) duomenys, pvz., el. paÅ¡tas ir telefono numeris, nurodyti jo. Mama žino, kad jos vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra atidaryta sÄ skaita. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) per savo mobilųjį telefonÄ prisijungė prie mamos vardu atidarytos „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) sÄ skaitos ir papildė jÄ , naudodamasis paslauga „per kortelę įdėti pinigus“. Suvedė J. C. (iÅ¡duotos banko) kortelės duomenis. Nežino, kiek kartų ir kokiomis sumomis vedė pinigus per J. C. (iÅ¡duotÄ banko) kortelę, bet gali bÅ«ti 267,29 €. Neneigia, kad galėjo papildyti 10 kartų. Vienu kartu papildydavo iki 50 €, nes neleido pervesti didesnės sumos.

Po to iÅ¡ to pačio mobilaus telefono naktį, tiksliai laiko nežino, prisijungė prie savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra užsiregistravęs savo elektroninio paÅ¡to adresu(duomenys neskelbtini), ir per „(duomenys neskelbtini)“ parsisiuntė internetinį žaidimÄ už 54,99 €. Prie žaidimo prisipirko visokių priedų. IÅ¡ viso per 3 pirkimus iÅ¡leido 165,86 €.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ mamos vardu atidarytos „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo (vardu) AB (duomenys neskelbtini) banke (atidarytÄ ) banko sÄ skaitÄ persivedė pinigus. Nežino, kiek kartų atliko pavedimus į savo (vardu atidarytÄ ) banko sÄ skaitÄ , bet ne per vienÄ kartÄ . IÅ¡ savo (vardu) AB (duomenys neskelbtini) banke (atidarytos) sÄ skaitos kripto valiutų platformoje „(duomenys neskelbtini)“ pirko kripto valiutas. Dabr kripto valiutos piniginė tuščia, nes pralošė statydamas.

Dalį pinigų iÅ¡grynino. Nepamena, kokiÄ sumÄ iÅ¡grynino.

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) ryte savo draugei pasakė apie pervedimus iÅ¡ svetimos banko kortelės. Draugė nesureagavo. Žino, kad buvo atlikta krata pas jo mamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (turėtų bÅ«ti (duomenys neskelbtini) k.), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) r.).

Labai gailisi dėl Å¡io įvykio. Žino, kad lengvų pinigų nėra, padarė didelę klaidÄ . Nemanė, kad bus surastas. Nepagalvojo, kas gali grėsti. Atsiprašė nukentėjusiojo ir norėtų susitaikyti esant galimybei. Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) nuotoliniu bÅ«du mokosi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. Dirba pardavėju MB „(duomenys neskelbtini)“. Su drauge kabinasi (į gyvenimÄ ) ir nori gyventi kartu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 16 d. nukentėjusysis J. C. parodė (1 t., b. l. 22-23), kad 2022 m. lapkričio 8 d. apie 1100 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pasižiÅ«rėjo į savo mobilųjį telefonÄ ir pastebėjo praneÅ¡imus iÅ¡ AB „(duomenys neskelbtini)“ programėlės, jog naktį iÅ¡ (jo vardu atidarytos) banko sÄ skaitos padaryti pavedimai už įvairias paslaugas, nors jis jų neatliko, banko kortelės duomenų niekam nedavė, niekam nesakė prisijungimo prie banko duomenų. Per naktį buvo atlikta 14 pervedimų, iÅ¡ jų 10 - į „(duomenys neskelbtini)“ ir 4 atsiskaitant „(duomenys neskelbtini)“. Už paslaugas sumokėta 427,96 €. Nukentėjusysis iÅ¡kart susisiekė su banku ir informavo, kad prie jo (vardu atidarytos) banko sÄ skaitos buvo prisijungta neteisėtai. AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai užblokavo banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu banko darbuotoja užpildė pretenzijÄ dėl pinigų grÄ Å¾inimo. Vėliau pagal pretenzijÄ bankas grÄ Å¾ino 262,10 €. Tada jis skambino į „(duomenys neskelbtini)“ ir sužinojo, kad jam negali nurodyti, į kuriÄ (kieno vardu atidarytÄ ) sÄ skaitÄ nukeliavo pinigai. Kreipėsi su pretenzija į „(duomenys neskelbtini)“ dėl atsiskaitymų jų programėlėje. („(duomenys neskelbtini)“) atsiuntė duomenis, kad iÅ¡ nukentėjusiojo (vardu atidarytos) sÄ skaitos atsiskaitė „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, jo elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajam padaryta 165,86 € žala. Civilinį ieÅ¡kinį pateiks, kai bus nustatyti kalti asmenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 12 d. papildomai apklaustas nukentėjusysis J. C. parodė (1 t., b. l. 28-29), kad 2022 m. lapkričio 7 d. apie 2100 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡eidamas į parduotuvę, savo mobilųjį telefonÄ turėjo striukės kiÅ¡enėje. Apsipirkęs ir grįžęs namo, pasigedo telefono „(duomenys neskelbtini)“. Mobilaus telefono dėkliuke buvo įsidėjęs banko kortelę. Parduotuvėje atsiskaitė grynais pinigais. Grįžęs suprato, kad, eidamas iki parduotuvės, kažkur pametė savo mobilųjį telefonÄ . Namuose iÅ¡ seno nenaudojamo telefono paskambino į savo numerį (telefono „(duomenys neskelbtini)“). Atsiliepė moteriÅ¡kas balsas. Moteris sakė, kad rado jo telefonÄ su banko kortele. Nukentėjusysis pasakė, kad nori atsiimti telefonÄ , ir sutarė susitikti (duomenys neskelbtini). Nežino telefonÄ radusios mergino vardo ir pavardės. Kai nukentėjusysis buvo kieme nurodytu adresu, vėl paskambino į savo pamestÄ mobilųjį telefonÄ („(duomenys neskelbtini)“). Atėjo maždaug (duomenys neskelbtini) m. panelė ir atidavė mobilųjį telefonÄ („(duomenys neskelbtini)“.). Mergina minėjo, kad telefonÄ rado ant žemės. Nukentėjusysis pagalvojo, kad galėjo pamesti telefonÄ , kai keliuku ėjo į parduotuvę.

Nukentėjusiojo teigimu, 2022 m. lapkričio 22 d. į jo (vardu atidarytÄ ) banko sÄ skaitÄ buvo grÄ Å¾inti visi prarasti pinigai. t. y. 427,96 €, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklausta liudytoja S. S. parodė (2 t., b. l. 44-45), kad su sutuoktiniu A. S. ir sÅ«numi R. S. prieÅ¡ 3-4 m. atsikraustė į (duomenys neskelbtini). GyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo bute (duomenys neskelbtini). Å iuo metu bute niekas negyvena. SÅ«nus R. prieÅ¡ 2 mėnesius išėjo gyventi su drauge A. (duomenys neskelbtini). Liudytoja S. S. su sÅ«numi R. palaiko ryÅ¡ius, bendrauja kiekvienÄ dienÄ .

Liudytoja S. S. tiksliai neprisimena, galėjo bÅ«ti prieÅ¡ 2 mėnesius (2022 m. gruodį), kai R. paprašė jos nenaudojamo telefono „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas buvo be SIM kortelės. TelefonÄ naudojo kaip fotoaparatÄ , jame yra daug nuotraukų. Liudytoja S. S. atidavė nenaudojamÄ telefonÄ R. R. minėjo, kad telefonÄ atiduos, kai susitvarkys savo senÄ , jo telefono ekranas buvo įskilęs. R. prašė liudytojos S. S. savo vardu atsidaryti banko sÄ skaitÄ . Liudytoja S. S. neprisimena, kuri tai buvo banko sÄ skaita. GalbÅ«t prieÅ¡ metus atidaryta sÄ skaita, kai R. buvo nepilnametis. Gali bÅ«ti, kad tai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaita. Atidarant sÄ skaitÄ , reikėjo veido atvaizdo ir paso kopijos. Ji tai žinojo ir sutiko. Liudytoja S. S. neprisijungdavo prie Å¡ios banko sÄ skaitos ir ja nesinaudojo; neturėjo prisijungimo duomenų. Jas tvarkydavo R. Nežino, kam sÅ«nui reikėjo banko sÄ skaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Ä® liudytojos S. S. namus adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 31 d. 800 val. atvyko policijos pareigÅ«nai ir ieÅ¡kojo sÅ«naus R. Liudytoja S. S. pasakė, kad sÅ«nus 2 mėnesius kartu negyvena, nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Liudytoja S. S. nežino, kÄ sÅ«nus padarė, nes jis jai tokių dalykų nepasakoja. IÅ¡ perskaitytos nutarties suprato, kad sÅ«nus pasisavino svetimus pinigus.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 3 d. apklausta liudytoja A. A. parodė (2 t., b. l. 54-55), kad 2022 m. lapkričio 8 d. apie 2100-2200 val. ties daugiabučiu namu (duomenys neskelbtini), ant Å¡aligatvio rado pamestÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Nežino telefono modelio. Pakėlusi telefonÄ pastebėjo, kad jo ekranas užrakintas. Rasto telefono dėkle buvo įvairių kortelių, taip pat asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota J. C., banko mokėjimo kortelė ir kitos. Liudytoja A. A. žino, kad mikrorajonas, kuriame rado telefonÄ , yra prastos reputacijos, todėl paėmė telefonÄ , kad surastų savininkÄ ir grÄ Å¾intų jam. TÄ vakarÄ ji negrįžo į tėvų namus, o nuvyko pas savo draugÄ R. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini).

BÅ«dama pas draugÄ R., liudytoja A. A. socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ pagal asmens dokumentÄ surado J. C. ir jam parašė dėl jo pamesto mobiliojo ryÅ¡io telefono. Jokio atsakymo negavo, nes tikriausiai socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ aplikacija jis naudojo tik su pamestu telefonu.

TÄ patį vakarÄ apie 2300 val. į rastÄ telefonÄ paskambino jo savininkas. Liudytoja A. A. sutarė su skambinusiu asmeniu, kad jis atvyks atsiimti telefono prie R. namo (duomenys neskelbtini) g. ((duomenys neskelbtini)).

Po kurio laiko telefono savininkas atvyko taksi automobiliu. Liudytoja A. A. išėjo į kiemÄ prie namo ir atidavė telefonÄ su visomis buvusiomis kortelėmis. PrieÅ¡ grÄ Å¾indama daiktus, ji susiraÅ¡inėjo su R. apie rastÄ telefonÄ su kortelėmis. R. klausė, kieno vardu iÅ¡duotos kortelės. Liudytoja A. A. nufotografavo (korteles) ir nusiuntė pirmÄ buvusiÄ kortelę su asmens vardu ir pavarde. Tai buvo banko kortelės pirma pusė. Ji nežinojo, kad tokių duomenų pakanka atlikti mokėjimus. Mano, kad jei bÅ«tų žinojusi, tai bÅ«tų galėjusi nusiųsti R. kitos kortelės nuotraukÄ .

GrÄ Å¾inusi daiktus jų savininkui, liudytoja A. A. užmirÅ¡o apie šį įvykį ir nieko blogo neįtarė. Ji nežinojo, kad minėti duomenys buvo neteisėtai panaudoti ir iÅ¡ rastos banko mokėjimo kortelės neteisėtai atliktos operacijos. Apie įvykį sužinojo Å¡ių metų (2023 m.) sausio 31 d., kai ryte, prieÅ¡ jai iÅ¡einant į mokyklÄ iÅ¡ R. namų, atvyko policijos pareigÅ«nai. R. prisipažino apie neteisėtai atliktus mokėjimus su kortelės duomenimis. R. gailisi dėl tokio savo poelgio, per socialinį tinklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ susisiekė su J. C., jo atsiprašė, siÅ«lė atlyginti žalÄ .

Nukentėjusysis J. C. 2022 m. lapkričio 16 d. protokole – pareiÅ¡kime nurodė (1 t., b. l. 10), kad 2022 m. lapkričio 8-9 d. nenustatyti asmenys neteisėtai prisijungė prie jo (vardu) AB „(duomenys neskelbtini)“ (atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir per kelis kartus pasisavino iÅ¡ viso 427,96 €.

Nukentėjusysis J. C. 2022 m. lapkričio 16 d. pateikė pirkimų iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ informacijÄ ir savo vardu atidarytos banko sÄ skaitos AB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡Ä 2022 m. lapkričio 7-9 (1 t., b. l. 37-47). Pirkimų iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ informacijoje raÅ¡oma, kad pirkėjas yra „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitymo adresas – (duomenys neskelbtini), el .paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 15 d. pateikė banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos nukentėjusiojo vardu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä 2022 m. lapkričio 1-18 d. (1 t., b. l. 57-59). Jame raÅ¡oma:

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 5,19 € (097357) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50,75 € (097381) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50,75 € (097384) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10.19 € (097418) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 15.22 € (097431) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (1000454) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (1000466) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50 € (100473) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50 € (100487) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (100579) (duomenys neskelbtini);

[...]

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 54,99 € (095726) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 54,99 € (095965) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 54,99 € (096859) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 0,89 € (091956) (duomenys neskelbtini).

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 5,19 € ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50,75 € (duomenys neskelbtini ) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50,75 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10,19 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 15,22 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 50 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 9 d. MK| GrÄ Å¾inimas pagal pretenzijÄ avansu: pirkinys (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 10 € (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. gruodžio 19 d. atsakyme (1 t., b. l. 93-100) nurodė, kad sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 17 d. atidarė S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), paÅ¡to kodas (turėtų bÅ«ti elektroninis paÅ¡tas) (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). SÄ skaita užblokuota 2022 m. lapkričio 8 d. SÄ skaitos likutis 0 €. Pateikė klientės (vardu atidarytos) sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 5,19 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 5 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 0,19 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 50,75 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 50 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 0,75 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 50,75 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 50 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 0,75 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 10,19 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 10 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 0,19 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 15,22 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 15 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 0,22 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 10 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 10 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 50 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 50 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 1 €;

2022 m. lapkričio 8 d. sÄ skaitos papildymas iÅ¡ kortelės (duomenys neskelbtini) 10 €;

2022 m. lapkričio 8 d. atliktas pavedimas į (duomenys neskelbtini) 127,07 €;

2022 m. lapkričio 8 d. nuskaičiuotas „(duomenys neskelbtini)“ mokestis 1,93 €.

AB (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 2 d. atsakyme (1 t., b. l. 145-164) teigė, kad R. S. vardu 2022 m. spalio 20 d. buvo atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti Å¡ie kontaktiniai duomenys: adresas - (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). Pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kliento sÄ skaitos.

Iš išrašų matyti, kad:

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 127 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 15 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 10 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 50 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 50 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2022 m. lapkričio 8 d. iÅ¡ S. S. (vardu atidarytos) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 5 € į AB (duomenys neskelbtini) (atidarytÄ ) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kratos 2023 m. sausio 31 d. protokole (2 t., b. l. 1-5) raÅ¡oma, kad, atliekant kratÄ R. S. gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), R. S. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), be SD atminties kortelės; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI - nežinomas, be SIM ir SD atminties kortelių; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), be SIM ir SD atminties kortelių.

Daiktų apžiÅ«ros 2023 vasario 2-7 d. protokole su foto lentelėmis (2 t., b. l. 11-35) apraÅ¡yta paimtų trijų mobiliųjų telefonų apžiÅ«ra. Mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ žalios spalvos, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), be SD atminties kortelės. Telefono ekrano apsauginis stiklas smarkiai subraižytas, jo nenuėmus negalima nustatyti ekrano bÅ«klės. Telefonas nufotografuotas. Naudojant programinę įrangÄ â€žUFED4PC“, versija 7.60.0.222, sukurta identiÅ¡ka telefono duomenų kopija. Naudojant programinę įrangÄ UFED Physical analyzer, versija 7.59.1.16, buvo peržiÅ«rėta minėta duomenų kopija. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad užfiksuoti 27 844 vaizdai. Juos peržiÅ«rėjus, rastos trys nuotraukos su bankų kortelių vaizdais: 1) AB (duomenys neskelbtini) banko kortelė, iÅ¡duota M. A. vardu, kortelės Nr. užtuÅ¡uotas, kortelės galiojimo data – „10/25“, kortelės nuotrauka pateikiama foto lentelėje; 2) AB „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė, iÅ¡duota K. K. vardu, kortelės Nr. ir kortelės galiojimo data užtuÅ¡uoti; kortelės nuotrauka pateikiama foto lentelėje; (duomenys neskelbtini), UAB kortelė iÅ¡duota „(duomenys neskelbtini)“ vardu, kortelės galinis Nr. užtuÅ¡uotas, kortelės galiojimo data – „(duomenys neskelbtini)“.

Buvo sukurta Å¡ių nuotraukų ataskaita, pavadinimu „Ataskaita. Atrinkti vaizdai“. Ji pridėta prie protokolo. PeržiÅ«rėjus interneto narÅ¡ymo istorijÄ , matyti, kad istorija prasideda tik nuo 2022 m. gruodžio 25 d.

Peržiūrėjus telefone esančios aplikacijos „Paskyros ir sinchronizavimas“ duomenis, nustatytos šios išsaugotos paskyros: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas neįvestas. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ nurodyti trijų paskyrų ID Nr.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas neįvestas. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas nurodytas (duomenys neskelbtini). Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ įvesti 8 naudotojai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

Telefone nerasta UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyros nei jos aplikacijos.

Mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ pilkos spalvos, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI - nežinomas, be SIM ir SD atminties kortelių. Telefono ekranas suskaldytas ir neįsijungia, todėl negalima padaryti telefono duomenų kopijos bei peržiūrėti jame esančių duomenų.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“ mėlynos spalvos, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, be SD atminties kortelės. Telefono ekranas ir nugarinė dalis suskaldyti. Naudojant programinę įrangÄ â€žUFED4PC“, versija 7.60.0.222, sukurta identiÅ¡ka telefono duomenų kopija. Naudojant programinę įrangÄ UFED Physical analyzer, versija 7.59.1.16, buvo peržiÅ«rėta minėta duomenų kopija. ApžiÅ«ros metu užfiksuoti 10 186 vaizdų. Juos peržiÅ«rėjus, rastos 7 nuotraukos, kuriuose užfiksuotos J. C. iÅ¡duotos asmens tapatybės kortelės ir AB „(duomenys neskelbtini)“ kortelė, bei viena nuotrauka, kurioje užfiksuota K. M. iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė.

PeržiÅ«rėjus interneto narÅ¡ymo istorijÄ , nustatyta, kad istorijos 2022 m. lapkričio 8-10 d. nėra. PeržiÅ«rėjus telefone esančios aplikacijos „Naudotojai ir paskyros“ duomenis, nustatytos iÅ¡saugotos paskyros: „El.paÅ¡tas“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Paskyros „El.paÅ¡tas“ naudotojas įvestas (duomenys neskelbtini). Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ nurodytas ID Nr. (duomenys neskelbtini). Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ įvesti du vartotojai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas neįvestas. Telefone nerasta UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyros ir jos aplikacijos.

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė, panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai prisijungė prie „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos, pažeisdamas „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo sistemos apsaugos priemones, identifikuodamas save kaip teisėtÄ Å¡ių duomenų naudotojÄ , neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir neteisėtai atliko 14 finansinių operacijų bei apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 427,96 €. Nusikalstami veiksmai įrodyti visiÅ¡kai, abejoti kaltinamojo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 1981 str. 1 d.).

Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ [...], gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 182 str. 1 d.).

Tas, kas [...] neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienÄ ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių [...], gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų (BK 214 str. 1 d.).

Tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių [...], gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų (BK 215 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, iÅ¡dėstytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) ir du nesunkius nusikaltimus (BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d.). Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikaltimams nuosavybei, kuriuos reglamentuoja BK XXVIII skyrius, bÅ«dingas savanaudiÅ¡kumas, siekis neteisėtai (kitų asmenų sÄ skaita) praturtėti.

Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.) (2 t., b. l. 57). Nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. nuotoliniu (grupinio mokymosi forma) bÅ«du mokosi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje (2 t., b. l. 59). Kaltinamojo antrojo pusmečio įvertinimai mokykloje pagerėjo (2 t., b. l. 164). Nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini), UAB. Nuo 2022 m. lapkričio 25 d. iki 2022 m. gruodžio 2 d. buvo registruotas Å iaulių jaunimo užimtumo skyriuje. Darbo paieÅ¡kÄ nutraukė įsidarbinęs savarankiÅ¡kai (2 t., b. l. 60-62). Nuo 2023 m. vasario 5 d. vykdo individualiÄ ((duomenys neskelbtini)) veiklÄ , nuo 2023 m. kovo 24 d. taip pat vykdo individualiÄ ((duomenys neskelbtini)) veiklÄ (2 t., b. l. 165, 168-179). 2021-2022 m. tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus - už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto ir vienÄ kartÄ - už tai, kad bÅ«damas nepilnametis turėjo „Genė voopoo“ ir elektroninės cigaretės pildyklę. 2021 m. rugsėjo 19 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad kontrolės metu pateikė nežymėtÄ elektroninį bilietÄ . Baudas sumokėjo (2 t., b. l. 87-91). Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai, vadovaudamiesi BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, BPK 212 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 2021 m. sausio 27 d. nutartimi nutraukė ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21316-20 pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (turto prievartavimas). 2022 m. gegužės 13 d. teistas už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (tyčinį svetimo turto sugadinimÄ ar sunaikinimÄ ); 2022 m. birželio 7 d. – už nusikalstamas veikas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (kontrabandÄ ) ir BK 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Å ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis (2 t., b. l. 64-86). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir teigė, jog, jas padaręs, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo J. C. (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs nusikalstamų veikų aplinkybes, pirmiausia turtinės žalos dydį, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį (jauno amžiaus), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už inkriminuotų nusikaltimų padarymÄ galėtų bÅ«ti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas (BK 55 str.), bausmių dydžius (trukmę) parinkdamas mažesnius už vidurkį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2, 5 dalies 1 punktu, bausmės bendrinamos tarpusavyje apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė mažinama trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta subendrinta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (1 metais) ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Å ie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo iÅ¡vadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad Å¡iuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vienÄ ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/ 2012).

Kaltinamasis mokosi suaugusiųjų mokymo skyriuje pagal vidurinio ugdymo programÄ , gyvena atskirai nuo tėvų, vykdo individualiÄ veiklÄ . Anot kaltinamojo, sportuoja ir pakeitė draugų ratÄ . Kaip pilnametis teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl nelaikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Teismo nuomone, kaltinamasis labai skuba gyventi kaip suaugęs, tačiau neturi tam bÅ«tinų finansų ir buities sÄ lygų, o lėšų stygius lėmė nusikalstamų veikų padarymÄ .

Teismas parodo kaltinamajam itin atsargų pasitikėjimÄ ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atideda 1 metus 6 mėnesius, įpareigodamas jį per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; dirbti, mokytis arba, netekus darbo, ne vėliau kaip per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti ar mokytis; ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio (BK 75 str. 2 d., 5 d. 5-6 ir 10 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas:

1) kompaktinis diskas su nepilnametės liudytojos A. A. apklausos vaizdo ir garso įrašu, prisegtas voke prie 2 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinami su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

2) kratos metu iÅ¡ kaltinamojo (tuo metu įtariamojo) paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), jam grÄ Å¾intas po apžiÅ«ros (2 t., b. l. 38-41), paliekamas kaltinamojo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

3) kratos metu iÅ¡ kaltinamojo (tuo metu įtariamojo) paimti mobilieji telefonai: „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI nežinomas, be SIM ir SD atminties kortelių ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), be SIM kortelių, saugomi Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023 m. vasario 21 d. kvitÄ B, serija Å AP Nr. 0012097 (2 t., b. l. 36-37), grÄ Å¾inami kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 111, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu R. S. skirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir skirti (nustatyti) subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 iki 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintÄ sumažintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu R. S. skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi (1 metais) ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintÄ 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5-6 ir 10 punktais, R. S. skirtos galutinės subendrintos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metus 6 mėnesius, įpareigodamas jį visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje; dirbti, mokytis arba, netekus darbo, ne vėliau kaip per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti ar mokytis; ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tirti ir nagrinėti nusikalstamas veikas:

1) kompaktinį diskÄ su nepilnametės liudytojos A. A. apklausos vaizdo ir garso įraÅ¡u, prisegtÄ voke prie 2 tomo galinio virÅ¡elio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla;

2) kratos metu iÅ¡ R. S. paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), jam grÄ Å¾intÄ po apžiÅ«ros, palikti jo neribotai nuosavybei;

3) kratos metu iÅ¡ R. S. paimtus mobiliuosius telefonus: „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, modelis (duomenys neskelbtini), IMEI nežinomas, be SIM ir SD atminties kortelių ir „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), be SIM kortelių, saugomus Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2023 m. vasario 21 d. kvitÄ B, serija Å AP Nr. 0012097, grÄ Å¾inti R. S. neribotai nuosavybei.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė