4e681e55-79c7-43d7-8b0b-fa43efe2202d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-38-876/2015Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00073-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16 (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 17 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai KriaučiÅ«naitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nuteistajam P. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015 m. vasario 17 d. teikimÄ Nr. Å 6-4 dėl P. D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:

P. D. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir 140 str. 3 d. ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015 m. balandžio 23 d.   Nuteistasis P. D.

į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam tinkamai pranešta. Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra gautas prašymas dėl nedalyvavimo bylos nagrinėjime. Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos skyriaus) gautame teikime nurodė, kad P. D. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, tai yra priežiūros laikotarpiu P. D.

įvykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 2014-08-19 iki 2014-10-07 aktyviai dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" užsiėmimuose pagal UR1CA-F modulį, įvykdė visas planuotas programos užduotis, nepadarė administracinių teisės pažeidimų (2015-02-02 Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (2015-02-02 Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis), Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje ir dalyvauja siÅ«lomose darbo paieÅ¡kos priemonėse. 2015-02-02 peržiÅ«rėjus P. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal KD prie LR TM direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodikÄ ) jis priskirtas žemos rizikos grupei (19 svertiniai taÅ¡kai, kai žemos rizikos ribos 0-40 taÅ¡kų), yra stebimas žymus pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas 14 svertinių taÅ¡kų, yra faktiÅ¡kai atlikęs Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Savivaldybių probacijos skyrius P. D. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-04-28, jis 2014-05-06 supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 str. numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Remiantis probacijos skyriaus pateikta medžiaga ir kita bylos medžiaga, nustatyta, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį P. D. teismo paskirtų įpareigojimo nepažeidė, užsiregistravo darbo biržoje (b. l. 9), aktyviai dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" užsiėmimuose pagal UR1CA-F modulį (b. l. 5), 2015 m. vasario 2 d. atlikus probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, jog jis priklauso žemai rizikos grupei.

Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, administracine tvarka nei karto nebaustas. Trys ketvirtadaliai probacijos termino yra suėję. Byloje yra gautas nukentėjusiosios R. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad po teismo priimto nuosprendžio P. D., nei prieÅ¡ R. D., nei prieÅ¡ savo sÅ«nų M. D., nesmurtavo. Pagal galimybes stengiasi iÅ¡laikyti savo vaikus. Taip pat nurodo, kad sutinka, jog P. D. bÅ«tų nutraukta priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ , nes tokiu atveju jis galės greičiau iÅ¡vykti dirbti į užsienį ir daugiau finansiÅ¡kai prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir tuo kas iÅ¡dėstyta, yra pagrindas manyti, kad P. D. padarė iÅ¡vadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas – P. D. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362-364 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Probuojamojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti P. D., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Judita Sungailaitė