4e673bda-503c-4d8d-81b5-8a9be6dd4e0c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-897-329/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00663-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė:

V. L. 2015-05-11, bÅ«dama bausta už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d., nuo 2016-04-10 iki 2016-04-14 buvo iÅ¡vykusi iÅ¡ namų be svarbios priežasties ir tuo metu nesirÅ«pino savo keturiais nepilnamečiais vaikais: K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), I. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), negamino jiems maisto, netvarkė buities, nesirÅ«pino jų ugdymu. Tokiu bÅ«du V. L., bÅ«dama keturių nepilnamečių vaikų motina, nevykdė pareigos jų dorai auklėti bei prižiÅ«rėti, nesirÅ«pino jų sveikata, saugumu, mokymusi, neužtikrino jiems gyvybiÅ¡kai svarbių poreikių.

Tokiais savo veiksmais V. L., nevykdydama pareigos dorai auklėti, prižiÅ«rėti bei rÅ«pintis savo vaikais, panaudojant motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais, pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.163 str. 1 d., LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant arba atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam teisme, ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V.

L. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios V. L. pasiaiÅ¡kinimas (1-3 b.l.), Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas, priimtas 2015-05-11 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9-1075-329/2015 (4 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-7 b.l.), pažyma apie Å¡eimos sudėtį (8 b.l.), Marijampolės socialinės pagalbos centro 2016-04-13 raÅ¡tas Nr.4-315 dėl informacijos pateikimo (6 b.l.), Marijampolės socialinės pagalbos centro 2015-04-09 raÅ¡tas Nr.4-491 dėl informacijos pateikimo (9 b.l.), Marijampolės socialinės pagalbos centro 2016-04-21 raÅ¡tas Nr.4-623 dėl informacijos pateikimo (10 b.l.), Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir V.

L. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. V. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog V. L. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16057575181.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė