4e67362b-21bb-4e04-9d40-e3ae3508e2cd · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-742-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22378-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.4.1.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2019-05-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3 d., 259 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 44 MGL (2200 Eur) bauda, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. D. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,135 g, delta 9 - tetrahidrokanabinilio kiekis jose 18,8%, neteisėtai laikė jas savo gyvenamosios patalpose, (duomenys neskelbtini), kambaryje ant palangės, kol šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių 2020 m. sausio 29 d. apie 13 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis ikiteisminiame tyrime 2019-11-05 apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Pilnai pripažįsta, kad kanapės - narkotinės medžiagos, kurias rado pareigūnai kratos metu 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje, priklauso jam. A. D. šias kanapes įsigijo iš nepažįstamo asmens, nenori nurodyti kur. A. D. kanapes, narkotines medžiagas laikė savo namuose, ant palangės, savo reikmėms, kartais parūkydavo pats vienas. Žino, kad narkotinės medžiagos - kanapės yra draudžiamos Lietuvoje ir už tai baudžiama.

Gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme (b.l.79-81; 82-84). Liudytojas V. Č.parodė, kad 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje buvo gauta informacijÄ , jog vagystę galimai įvykdė A. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Vyresnysis tyrėjas A. M. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , jog reikalinga skubiai atlikti kratÄ pas A. D.. A. M. priėmė nutarimÄ daryti kratÄ . KratÄ pas A. D. atliko V.

Č. su A. M. tÄ pačiÄ dienÄ . Kratoje dalyvavo A. D.. Kratos metu A. D. kambaryje, ant palangės buvo rastas folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga. Radus jį, A. D. paaiÅ¡kino, jog čia jam priklausančios narkotinės medžiagos. Kratos protokolu buvo paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir supakuotas į paketÄ (b.l. 14-16). Liudytojas A. M. parodė, kad 2020 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo gauta informacijÄ , jog vagystę (duomenys neskelbtini), galimai įvykdė A.

D., gyv. (duomenys neskelbtini). A. M. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , jog reikalinga skubiai atlikti kratÄ pas A. D. jo namuose, nes gali bÅ«ti tyrimui reikÅ¡mingų daiktų. A. M. priėmė nutarimÄ daryti kratÄ . Krata pas A. D. buvo atliekama nedelsiant, tÄ pačiÄ dienÄ . KratÄ atliko A. M. ir vyresnysis tyrėjas V. Č., kartu dalyvavo A. D.. Kratos metu A. D. kambaryje, ant palangės buvo rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. A. D. paaiÅ¡kino, jog čia jo narkotinės medžiagos.

Kratos protokolu buvo paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 19-21).  2020-06-09 tarnybinis praneÅ¡imas, dėl duomenų panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime (b.l. 22-24). 2020-06-15 nutarimas panaudoti informacijÄ kitoje baudžiamojoje byloje (b.l. 25-27). Kopijos, nuoraÅ¡ai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02960-20:

1. Tarnybinis pranešimas dėl kratos atlikimo A. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (b.l. 28-30).

2. Nutarimas daryti kratÄ A. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) (b.l. 31-33).

3. Kratos protokolas. Rasta ir paimta folijos lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (b.l. 34-39).

4. Užduotis atlikti objektų tyrimÄ (b.l. 40-44).

5. Specialisto išvada, kurioje nustatyta, jog folijos lankstinuke esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,135 g., delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 18,8% (b.l. 45-48).  BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus surinktus bei iÅ¡tirtus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad narkotinę medžiagÄ jis įgijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens. Å iems kaltinamojo parodymams prieÅ¡taraujančių duomenų byloje nėra. kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamasis praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, per 5 metus administracine tvarka baustas tris kartus, baudos sumokėtos, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nepateikta. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 85-87), iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

BK 641 str. 1d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmę subendrinti visiÅ¡kai sudedant su 2019-05-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 44 MGL (2200 Eur) bauda, ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir 44 MGL (2200 Eur) baudÄ .

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajį įsakymÄ pradėjus vykdyti – panaikinti. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas