4e66f982-705d-460f-a403-db081ee6c969 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-228-799/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14331-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Raimundo AukÅ¡takalnio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. G., 2020-04-12, apie 17.20 val. Tauragės r., kelyje A1 205 km., vairavo žmonai J. G. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 1,91 promilių girtumo laipsnis. E. G. savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2020-04-12 tarp 13-14 val. namuose išgėrė 300-400 g degtinės. Apie 15.30 val. jam paskambino senas pažįstamas ir su juo sutarė susitikti apie 17.30 val. Kryžkalnio autobusų stotyje.

Jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs ir po skambučio automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš namų link Kryžkalnio. Nesitikėjo, kad gali įpūsti tiek promilių, nes gerai jautėsi. Automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prieš 5-6 metus už 7000 Eur. Šiai dienai automobilį vertina 2000 Eur. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 52-55). Be E. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: Iš 2020-04-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-04-12 apie 17.20 val., Tauragės r., kelyje A1 205 km., E. G. vairavo automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai antru pūtimu 17.56 val., nustatytas 1,91 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 1-4). Iš 2020-04-12 Tauragės apskrities VPK vyr. patrulio E. R. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020-04-12 apie 17.20 val., kelyje A1 205 km., sustabdė automobilį Audi A6, kurio vairuotojui E. G. alkotesteriu nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (b. l. 9). Iš 2020-04-12 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkotesteriu Alkotest 7510, Nr. AREA-0073, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), E. G. 17.37 val. nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, antru pūtimu - 1,91 promilių neblaivumas (b. l. 10).

IÅ¡ 2020-04-12 automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 11-20). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (2020 m. balandžio 12 d. apie 17.37 val. alkotesteriu nustatytas 1,93 prom. neblaivumas), vairavo žmonai J.

G. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia E. G. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. E. G. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 3 metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilio Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 3000 Eur.

E. G. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (b. l. 61-64). Teismas, skirdamas bausmę E. G., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, E. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis) veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika baigta. E. G. neteistas (b. l. 37-38), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 39-42).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti E. G. paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje E. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro siÅ«loma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ , priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 17 d. (b. l. 56-58). BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso E. G. žmonai J. G.. Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 3000 Eur.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ E. G. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto - automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 3000 Eur. E. G. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 56-58). Nuo 2019 m. sausio 1 d. pasikeitus Administracinių nusižengimų kodeksui neliko prievolės už kelių eismo taisyklių pažeidimus paimti motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, todėl 2019 m. sausio 3 dienos Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr.1V-10 pakeistoje tvarkoje „Dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo ir grÄ Å¾inimo “ neliko motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo.

E. G. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas pasibaigęs (t. y. iki 2017-06-21) ir bÅ«tų netikslinga jį grÄ Å¾inti, todėl paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 m. (trejiems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 17 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. G. 3000 Eur 9tris tÅ«kstančius eurų) konfiskuotino turto – automobilio Audi A6, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis:

„turto konfiskavimas“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. e1-228-799/2020). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 6166 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. E. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė