4e66834f-71e1-4852-b547-cb07dcdf0ad7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1930-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03528-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. J. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui A. J. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-8525-652/2018 dėl iÅ¡laikymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad niekas nemokėta. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-8525-652/2018 duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo M. J. ir atsakovo A. J., kurios 1 ir 2 punktais Å¡alys susitarė: „1. Atsakovas A. J. sutinka mokėti pilnamečiam sÅ«nui M.

J. iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. spalio 13 d. iki jis mokysis Alytaus Adolfo Ramanausko - Vanago gimnazijoje dieniniame skyriuje;

2. Atsakovas A. J. sutinka atlyginti ieÅ¡kovui M. J. 200,00 Eur iÅ¡laidas, turėtas advokatės pagalbai.“ Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d. Tai, kad pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties nevykdymo, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties sÄ lygų, t. y. neįvykdė taikos sutarties 1 ir 2 punktų. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo taikos sutarties patvirtinimo suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjui nepervedė jokių lėšų.

Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė taikos sutarties sÄ lygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sÄ lygas pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nesumokėtos skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , nesant kliūčių vykdomajam raÅ¡tui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡duoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį dėl priteisto iÅ¡laikymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui M. J. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-8525-652/2018 dėl priteisto iÅ¡laikymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A. J.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė