4e65a7b3-ff65-4530-934e-9f84afcc15d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10868-545/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46546-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį dėl avanso grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui IÄ® „SRATUVA“, - n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J.

B. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo IÄ® „SRATUVA“ 1000,00 Eur avanso, 26,50 Eur palÅ«kanų, 125,00 Eur iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 241,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016-04-11 ieÅ¡kovė (užsakovė) ir atsakovas pasirašė statybos rangos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti laiptų betonavimo darbus užsakovei priklausančiame objekte.

Atsakovas pagal 2016-04-12 ir 2016-04-15 kasos pajamų orderius iÅ¡ užsakovės gavo sutarto dydžio avansÄ 1000,00 Eur. Darbus atsakovas turėjo pradėti 2016-04-14, užbaigti 2016-04-29, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nereagavo į raginimus grÄ Å¾inti avansÄ . Užsakovė informavo atsakovÄ , kad Statybos rangos sutartis nutraukiama, kadangi darbai net nepradėti atlikti. Atsakovui ieÅ¡kinys, jo priedai, teismo praneÅ¡imas buvo siunčiami atsakovo buveinės bei registracijos vietos adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma, kad gavėjas siuntos neatsiėmė.

Vadovaujantis CPK 123 str. nuostatomis, procesiniai dokumentai laikytini įteikti atsakovui praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, t.y., 2017-03-03. Tokiu atveju, konstatuotina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 str. tvarka. Kadangi per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje kyla Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė J. B. ir atsakovas IÄ® „SRATUVA“ 2016-04-11 sudarė Statybos rangos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo atlikti ieÅ¡kovės užsakytus betonavimo darbus.

Remiantis Sutarties 2.1 p., ieÅ¡kovė už darbus sumokėjo 1000,00 Eur avansÄ . Atsakovas darbų neatliko ir nereagvo į raginimus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėtÄ avansÄ . LR CK 6.309 str. 2 d. numatyta, kad pinigų sumos sumokėjimas parduoti daiktÄ Ä¯sipareigojusiam asmeniui pripažįstamas dalies kainos sumokėjimu (avansu), jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Neįvykdžius įsipareigojimo, avansÄ sumokėjusi Å¡alis turi teisę reikalauti jį grÄ Å¾inti. CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai neatliko pagal sutartį sutartų betonavimo darbų, dėl ko buvo pažeisti ieÅ¡kovės interesai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Eur avanso, 26,50 Eur žpalÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1000,00 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-13-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26,00 Eur žyminio mokesčio, 90,00 Eur advokato iÅ¡laidų, 125,00 Eur už advokato paslaugas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo Nr. eL2-8891-841/2016.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. 2016-10-25 teismas nutartimi panaikino teismo įsakymÄ ir paliko pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , nes procesinių dokumentų nepavyko įteikti atsakovui (civilinė byla Nr. eL2-8891-841/2016). Nepavykus pabaigti bylos supaprastinto proceso tvarka, procesas buvo tęsiamas ne dėl nuo ieÅ¡kovo priklausančių aplinkybių.

IeÅ¡kovė nurodė ir pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, kad ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos yra pagrįstos (CPK 98 str. 1 d.), ieÅ¡kovo procesinis elgesys buvo tinkamas (CPK 93 str. 4 d.), buvo bandoma iÅ¡spręsti ginÄÄ greičiausiu ir pigiausiu bÅ«du (teismo įsakymu), o praÅ¡oma priteisti suma nevirÅ¡ija nustatytų maksimalių dydžių, iÅ¡ atsakovo priteistina visa ieÅ¡kovės praÅ¡oma bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 26,00 Eur žyminio mokesčio, 125,00 Eur už advokato paslaugas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, 90,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 241,00 Eur (Vilniaus apygardos teismo nutartis c.b. 2A-2003-661/2015).Valstybė patyrė 7,43 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas              n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Statruva“, į. k. 301561562, ieÅ¡kovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1000,00 Eur (tÅ«kstantį eurų 00 ct) avanso, 26,50 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1026,50 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Statruva“, į. k. 301561562, valstybės naudai 7,43 Eur (septynis eurus 43 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė