4e64d9fa-5c90-4855-8d08-63dbd7e671c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2298-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09335-2010-3Procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 75.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienė, dalyvaujant ieÅ¡kovės O. K. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Butrimienei, atsakovo E. K. kuratorei advokato padėjėjai Giedrei Ringienei, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. K., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ ir prašė:

1) nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMB (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abipusės kaltės, 2) priteisti iÅ¡ E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt iÅ¡laikymÄ dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kiekvienÄ mėnesį iki jos pilnametystės, lėšų tvarkytojÄ paskiriant O. K., 3) nustatyti dukters, L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal jos motinos, O.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , 4) po santuokos nutraukimo sutuoktinių pavardes palikti tas pačias: ieÅ¡kovei - (duomenys neskelbtini), atsakovui - (duomenys neskelbtini), 5) priteisti iÅ¡ atsakovo, E. K., a.k (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu gimė dukra L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Å alys kartu negyvena, neveda bendro Å«kio ir visiÅ¡kai nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių nuo 2004 m.

Atsakovas maždaug nuo 2000 m. pradėjo dažnai iÅ¡važinėti į užsienį darbo reikalais, trumpam sugrįždavo į Å¡eimÄ , pasisvečiuodavo mėnesį ir vėl iÅ¡važiuodavo. Tarp Å¡alių prasidėjo barniai, konfliktai, Å¡alių jausmai Å¡alo, pradėjo mažai bendrauti, paÅ¡lijo intymÅ«s santykiai. Tapo nelojalÅ«s vienas kitam, nustojo vienas kitÄ gerbti ir remti moraliai. Nuo 2004 m. galutinai faktiÅ¡kai iÅ¡siskyrė. Atsakovas ieÅ¡kovę su dukra paliko, nurodęs, kad važiuoja į RusijÄ dirbti.

Nuo to laiko ieÅ¡kovė su atsakovu nepalaiko jokių ryÅ¡ių, nežino jo gyvenamosios vietos. Mano, kad Å¡eimÄ iÅ¡saugoti nėra jokių galimybių, kadangi abu pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abipusės kaltės, skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , nepakankamo pakantumo vienas kitam. Nepilnametės dukros L. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina O. K., nes ji ja rÅ«pinasi. Dukros iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 900 Lt. IeÅ¡kovės mėnesio pajamos yra 2439 Lt, asmeninės nuosavybės teise ji turi butÄ kuriame gyvena, o atsakovo pajamos nežinomos, nekilnojamojo turto Lietuvoje neturi, tik automobilį, todėl vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteistina po 400 Lt.

IeÅ¡kovei iÅ¡laikymas nereikalingas. Å alys santuokoje nekilnojamojo ir registruojamojo kilnojamojo turto neįgijo. IeÅ¡kovė kreditorių neturi, o apie atsakovo kreditorius duomenų neturi.Atsakovo E. K. kuratorė advokato padėjėja Giedrė Ringienė nurodė, kad santuokos nutraukimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės iÅ¡laiko abiejų sutuoktinių interesų pusiausvyrÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 400 Lt per mėnesį dydžio iÅ¡laikymas, turėtų bÅ«ti mažinamas iki 200 Lt per mėnesį, atsižvelgiant, kad sutuoktinių turtinė padėtis yra nelygi.

NeprieÅ¡tarauja, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja po santuokos nutraukimo palikti tas pačias sutuoktinių pavardes: ieÅ¡kovei - (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini). Pateikti dokumentai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo dalintino registruoto nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto nėra.Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė davė iÅ¡vadÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8).

Santuokoje gimė vaikas - L. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Kaip matyti iÅ¡ Å¡alių atstovų paaiÅ¡kinimų bylos nagrinėjimo metu, santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinų pareigų nevykdymo (CPK 187 str. 1 d., CK 3.27 str. 1 d.), todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes tolimesnis bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 3 d.). SantuokÄ nutraukus ieÅ¡kovei paliktina pavardė (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė kreditorių neturi (b.l. 5), apie atsakovo kreditorius duomenų nėra (CK 3.126 str.).

Buvusių sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei nereikalingas, o atsakovo kuratorė reikalavimo dėl sutuoktinio iÅ¡laikymo nepareiÅ¡kė (b.l. 4) (CK 3.72 str. 1 d.).Teismas, nutraukdamas santuokÄ , santuokos nutraukimo byloje visais atvejais privalo iÅ¡spręsti CK 3.59 str. numatytus klausimus.Atsakovo kuratorė bylos nagrinėjimo metu sutiko (b.l. 89), jog Å¡alių nepilnametės dukros L. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina O. K.. Atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jog ji nori gyventi su motina (b.l. 89), į Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadÄ , kad pas motinÄ gyventi vaikui yra sudarytos geros sÄ lygos, dukters L.

K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina O. K. (CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str. 2 d.).CK 3.198 str. 1 d. nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Å alių nepilnametė duktė yra 14 metų amžiaus, ieÅ¡kovės teigimu, jai reikia mėnesiui virÅ¡ 900 Lt piniginių lėšų sumos patenkinti jos poreikiams.

CK 3.192 str. 2 d. numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IeÅ¡kovės materialinė padėtis leidžia iÅ¡laikyti dukrÄ padengiant kiek daugiau negu pusę reikalingos iÅ¡laikymo sumos, nes ji turi nuolatinį darbÄ ( mėnesinis uždarbis 2439 Lt), turi nuosavÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Atsakovo pajamos ir turtinė padėtis nėra aiÅ¡ki, nes bylos duomenimis jis ilgÄ laikÄ yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų blogesnės turtinės padėties, ar bÅ«tų nedarbingas ir negalėtų pasirÅ«pinti savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymu, byloje nėra. Teismas sprendžia, kad nėra pagrindo virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus dėl priteistinos iÅ¡laikymo sumos dydžio. Atsižvelgiant į dukters amžių, į abiejų tėvų materialinę padėtį, į tai, kad abu tėvai privalo iÅ¡laikyti vaikus, iÅ¡laikymas L. K. priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, lėšų tvarkytoja paskiriant įstatyminę atstovę – motinÄ .

Įvertinus šias aplinkybes, nepilnametės dukros L. K. poreikiams patenkinti iš atsakovo priteistina po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės (CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3. 196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas periodinėmis išmokomis iš atsakovės priteistinas nuo 2010 m. gegužės 26 d. (b.l. 3) (CK 3.200 str.). Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti pagal CK 3.201 str. nuostatas.Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, šalys santuokos metu nekilnojamojo ir registruojamojo kilnojamojo turto neįgijo (b.l. 11, 12-13, 14, 15).

Ä® turtÄ , įgytÄ iki santuokos, Å¡alys viena kitai pretenzijų nereiÅ¡kia.Kadangi ieÅ¡kovė butÄ , registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 78,66 kv. m, gyvenamasis plotas - 53,03 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 198138 Lt įgijo dovanojimo sutarties, 2008 02 21, Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu, todėl Å¡is turtas yra ieÅ¡kovės asmeninis ir nedalintinas (b.l. 12-13) (CK 3.88 str. 2 d., 3.89 str. 1 d. 2 p., 3.127 str. 1 d.). Atsakovas automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) 1986 metų laidos, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 1994 09 20, vidutinė rinkos vertė - 400 Lt įgijo prieÅ¡ santuokos sudarymÄ , todėl Å¡is turtas yra atsakovo asmeninis ir nedalintinas (b.l. 15) (CK 3.88 str. 2 d., 3.89 str. 1 d. 1 p., 3.127 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 132 Lt žyminį mokestį (b.l.

7) bei sumokėjo į teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ 200 Lt kuratoriaus atstovavimo iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistina 132 Lt žyminio mokesčio bei 200 Lt kuratoriaus atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (CPK 93 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str., 92 str., 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 282str., 385 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.IeÅ¡kovės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę - (duomenys neskelbtini), atsakovui - (duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina O. K..Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai L.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2010 m. gegužės 26d.) iki dukters pilnametystės. Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ O. K., a.k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 132 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, ir 200 Lt (du Å¡imtus litų) kuratoriaus atstovavimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės sumokėto skiriant atsakovui kuratorių, O.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 53,04 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė