4e643db3-d1ff-46f4-beae-7b29e822f7ed · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-1090-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-00913-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 19 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r.

PK atstovui V. Å ., traukiamai administracinėn atsakomybėn D. K. ir jos atstovui advokatui E. B., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., gim. 1964-01-21, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. P. g., Å alčininkai, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., NUSTATĖ: D. K., bÅ«dama Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2014-03-22 apie 08.05 val.

Šalčininkų m., Vilniaus g. 42 esančiame turguje, pažeisdama LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su 2011-04-22 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-44 pakeitimais) 31 punkto reikalavimus savo prekybos vietoje laikė 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 4 pakelius cigarečių „PREMJER“, iš viso 7 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, cigarečių bendra muitinė vertė 53,06 Lt (0,408 MGL).

D. K. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ stovėjo toliau nuo savo prekystalio kai prie jo priėjo pirkėja. Tik priėjus prie savo prekystalio, prie jos atbėgo policijos pareigÅ«nas, kuris iÅ¡ tos pirkėjos paėmė juodÄ maiÅ¡elį su cigaretėmis, padėjo ant prekystalio ir pasakė, kad tai jos cigaretės, tačiau ji jokių cigarečių nelaikė, o policijos pareigÅ«nai Å¡ias cigaretes aptiko pirkėjos maiÅ¡elyje. Nors D. K. neprisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo, tačiau jos kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.Liudytojos J.

V. ir policijos pareigÅ«nų parodymais visiÅ¡kai paneigtos D. K. nurodytos įvykio aplinkybės. Liudytoja J. V. teismui paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo turgavietėje, esančioje Vilniaus gatvėje, Å alčininkuose. Kai priėjo prie D. K. prekystalio iÅ¡rinkti patalynės, prie jo nieko nebuvo. Po to už prekystalio užėjo D. K., jos rankose buvo juodas maiÅ¡elis, kurį pastaroji įmetė (įdėjo) į jos rankose turėtÄ maiÅ¡elį. Visa tai matė turguje buvęs policijos pareigÅ«nas, kuris iÅ¡ karto priėjo prie jų ir paklausė kÄ Ä¯dėjo.

Jis išėmė iÅ¡ maiÅ¡elio D. K. įdėtÄ maiÅ¡elį ir padėjo ant prekystalio. Å iame maiÅ¡elyje buvo gal 7 pakeliai cigarečių. Policijos pareigÅ«nas, liudytojas A. V., visiÅ¡kai patvirtino J. V. nurodytas aplinkybes. Jis paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ ryte pagal planÄ atliko patikrinimÄ Å alčininkų turguje. Užėjus į turgų, jis pastebėjo Å¡alia prekystalio stovėjusiÄ D. K., kuri rankose laikė juodÄ maiÅ¡elį. Pamačiusi juos pastaroji greitai užbėgo už savo prekystalio ir įmetė šį maiÅ¡elį į prie prekystalio stovėjusios pirkėjos J.

V. maiÅ¡elį. Jis kartu su M. Å . iÅ¡ karto priėjo prie J. V. ir jis iÅ¡ pastarosios maiÅ¡elio iÅ¡traukė D. K. įmestÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo cigarečių. AnalogiÅ¡kai paaiÅ¡kino ir liudytoja M. Å .. Nėra jokio pagrindo netikėti minėtų liudytojų parodymams, nes jie yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi, be to Å¡iems liudytojams nėra jokios priežasties nepagrįstai kaltinti D. K. padarius minėtÄ pažeidimÄ . Pažymėtina, kad liudytoja M. Å . pabrėžė, kad jie galėjo ir neaptikti D.

K. laikomų cigarečių, jeigu pastaroji savo veiksmais, tai yra greitai atbėgus už savo prekystalio ir įmetus maiÅ¡elį su cigaretėmis į pirkėjos maiÅ¡elį, neatkreiptų į save dėmesio. D. K. paaiÅ¡kinimus apie įvykį teismas vertina kaip bandymÄ iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ .IÅ¡ 2014-03-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2014-03-22 apie 8.05 val. Vilniaus g. 42, Å alčininkuose iÅ¡ J. V. buvo paimti 3 pakeliai cigarečių „FEST“ ir 4 pakeliai cigarečių „Premjer“ (b. l. 8-9).

Å ių cigarečių vertė 53,06 Lt (b. l.18-21). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. K., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , tai yra LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su 2011-04-22 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-44 pakeitimais) 31 punkto, kuriuo draudžiama fiziniams asmenims turgavietėse laikyti ir gabenti cigaretes nepriklausomai nuo jų kiekio, reikalavimus, laikė Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė yra 53,06 Lt (0,408 MGL).

Tai ji padarė bÅ«dama Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ (skirta 500 Lt bauda su prekių konfiskavimu), todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.Skiriant D. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, neteisėtai laikytų cigarečių kiekis yra mažas. Pažeidėja yra neįgali, gauna nedidelę netekto darbingumo pensijÄ .

Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti jai sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , konfiskuojant neteisėtai laikytas prekes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: D. K. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti jai 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių Lt) baudÄ , konfiskuojant 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 4 pakelius cigarečių „Premjer“, saugomų Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r.

PK.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk.

VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          V.

V.