4e640da0-cb3a-4047-aa14-6149f193600a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3623-890/2015  Proceso Nr. 4-06-3-03111-2015-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės 2015-08-17 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/03/04243 nutraukimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo, - n u s t a t ė : 2015-08-19 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/03/04243 nutraukimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo.

Patvarkyme nurodoma, jog antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-02-12 iÅ¡duoto Vykdomojo raÅ¡to Nr. A-2-195-33/2003 pagrindu dėl 86.89 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. V., a.k.(duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2015 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko V. V. turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitÄ turtÄ . 2006-04-05 ir 2013-04-18 buvo areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitos bankuose, tačiau piniginės lėšos į jas neįskaitomos.

Patikrinus nustatyta, kad skolininkas naujų sÄ skaitų bankuose neatsidarė. 2007-11-05 į skolininko darbovietę buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, tačiau buvo nustatyta, kad skolininkas jokių pajamų negauna. Laikotarpiu nuo 2008 m. iki dabar skolininkas VSDFV duomenimis nedirba. VÄ® Regitros duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininko vardu registruoto turto nėra. Pagal Vieningo vykdomųjų bylų sÄ vado duomenis skolininko atžvilgiu užvesta 11 vykdomųjų bylų. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės nėra. Nurodoma, jog vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Patvarkymas tenkintinas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

BK 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Å iuo metu yra suėjęs 2003-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (administracinė byla Nr. A-2-195-33/2003) dviejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad Å¡is terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/03/04243 nutraukiamas. Vadovaudamasis ATPK 249 str., 308 str., 30215 str., teismas n u t a r i a:           antstolės Vidos Daugirdienės 2015-08-17 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/03/04243 nutraukimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo tenkinti.

           Nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/03/04243 dėl 86.89 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 89 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. V.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o Å¡alims nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Eglė ŽakevičiÅ«tė                               Â