4e63cac8-2459-4ea7-a637-0fccef2d19d4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8243-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00758-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 18 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palÅ«kanų, 8,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 75,00 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palÅ«kanų, 8,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 75,00 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas R. D. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-26 atsakovas ir UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9780180001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui 750,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovui pradelsus kredito mokėjimo terminus, 2015-07-18 UAB „4finance“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2017-09-28 UAB „4finance“ ir UAB ,,Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-50-07, pagal kuriÄ UAB „4finance“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2017-10-11 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino per tris dienas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas skolos pirminiam kreditoriui UAB „4finance“ negrÄ Å¾ino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D. 750,00 Eur skolos, 2650,42 Eur palÅ«kanų, 8,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 75,00 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3408,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 77,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt Eur) skolos, 2650,42 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt Eur 42 ct) palūkanų, 8,44 Eur (aštuonis Eur 44 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 77,00 Eur (septyniasdešimt septynis Eur) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 75,00 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo 750,00 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3408,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-07-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas R. D., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski