Legislator Case Law & Legislation
4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14 AI generated

4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                            117.1; 117.2; 128.20. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjai I. P., suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atstovei J. J., išnagrinėjęs pareiškėjos I.

Legislator headnote

AI generated

4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: mirties liko transporto priemonė ir finansinis turtas. Palikimas priklauso pareiÅ¡kėjos sÅ«nui pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja ne dėl savo kaltės nespėjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis dėl palikimo vaiko vardu priėmimo, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnamečio vaiko E. V. vardu. Teismo posėdžio metu nurodė, bei pateikė tai liudijančius dokumentus, kad mirusysis V. V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davėju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1962-647/2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-52-3-01229-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                            117.1; 117.2; 128.20. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjai I. P., suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atstovei J. J., išnagrinėjęs pareiškėjos I.

P. praÅ¡ymÄ dėl leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ ,  n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja I. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po jo tėvo V. V. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad kadangi su nepilnamečio vaiko E. V. tėvu V. V. ryÅ¡iai buvo nutrÅ«kę, todėl apie jo mirtį ji sužinojo tik (duomenys neskelbtini) gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, kad po V.

V. mirties liko transporto priemonė ir finansinis turtas. Palikimas priklauso pareiÅ¡kėjos sÅ«nui pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja ne dėl savo kaltės nespėjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis dėl palikimo vaiko vardu priėmimo, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnamečio vaiko E. V. vardu. Teismo posėdžio metu nurodė, bei pateikė tai liudijančius dokumentus, kad mirusysis V. V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davėju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V.

V. atžvilgiu visos vykdomosios bylos yra nutrauktos, arba pilnai įvykdytos.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas (b.l. 12-14).Suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atsiliepime (b.l. 20), bei jo atstovė teismo posėdyje sutiko su pareiškėjos prašymu.Vilniaus raj. (duomenys neskelbtini) notarų biuras 2013-03-08 raštu paliudijo, kad paveldėjimo byla po V. V. mirties nėra užvesta (b.l. 8).Prašymas tenkintinas.Kaip matyti iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėja I.

P. yra nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. (duomenys neskelbtini) mirė vaiko tėvas V. V., po kurio mirties liko transporto priemonė ir finansinis turtas. Kadangi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, remiantis CK 3.188 str. 1 d. 2 p., jo motina, atstovaujanti nepilnametį įpėdinį, turi gauti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos, bei Vilniaus m. VTAS pozicija, bei aplinkybėmis, kad mirusysis V.

V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davėju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V. V. atžvilgiu visos vykdomosios bylos yra nutrauktos, arba pilnai įvykdytos, Vilniaus raj. (duomenys neskelbtini) notarų biuro (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, liudijančiu, kad paveldėjimo byla po V. V. mirties nėra užvesta, praleistas palikimo priėmimo terminas po V. V. mirties yra atnaujintinas, bei pareiÅ¡kėjai I. P., iÅ¡duotinas leidimas priimti palikimÄ savo nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po vaiko tėvo V.

V. mirties (duomenys neskelbtini).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 582 str., teismas n u t a r ė:            Atnaujinti praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ po V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu dėl palikimo priėmimo.Leisti pareiÅ¡kėjai I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti po V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                    Alfredas Juknevičius