4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                            117.1; 117.2; 128.20. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas JukneviÄius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai I. P., suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atstovei J. J., iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos I.
Legislator headnote
AI generated4e62f1ee-d2fa-4821-8ce4-6164fc07ce14 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: mirties liko transporto priemonÄ ir finansinis turtas. Palikimas priklauso pareiÅ¡kÄjos sÅ«nui pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kÄja ne dÄl savo kaltÄs nespÄjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis dÄl palikimo vaiko vardu priÄmimo, todÄl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ palikimo priÄmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnameÄio vaiko E. V. vardu. Teismo posÄdžio metu nurodÄ, bei pateikÄ tai liudijanÄius dokumentus, kad mirusysis V. V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davÄju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V.
Full text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1962-647/2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-52-3-01229-2013-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                            117.1; 117.2; 128.20. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Alfredas JukneviÄius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai I. P., suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atstovei J. J., iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos I.
P. praÅ¡ymÄ dÄl leidimo nepilnameÄio vaiko vardu priimti palikimÄ ,  n u s t a t Ä: PareiÅ¡kÄja I. P. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ palikimo priÄmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnameÄio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po jo tÄvo V. V. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad kadangi su nepilnameÄio vaiko E. V. tÄvu V. V. ryÅ¡iai buvo nutrÅ«kÄ, todÄl apie jo mirtį ji sužinojo tik (duomenys neskelbtini) gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos, kad po V.
V. mirties liko transporto priemonÄ ir finansinis turtas. Palikimas priklauso pareiÅ¡kÄjos sÅ«nui pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kÄja ne dÄl savo kaltÄs nespÄjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis dÄl palikimo vaiko vardu priÄmimo, todÄl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ palikimo priÄmimo terminÄ po V. V. mirties, bei iÅ¡duoti leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnameÄio vaiko E. V. vardu. Teismo posÄdžio metu nurodÄ, bei pateikÄ tai liudijanÄius dokumentus, kad mirusysis V. V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davÄju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V.
V. atžvilgiu visos vykdomosios bylos yra nutrauktos, arba pilnai įvykdytos.Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija atsiliepime nurodÄ, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas (b.l. 12-14).Suinteresuoto asmens Vilniaus m. VTAS atsiliepime (b.l. 20), bei jo atstovÄ teismo posÄdyje sutiko su pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu.Vilniaus raj. (duomenys neskelbtini) notarų biuras 2013-03-08 raÅ¡tu paliudijo, kad paveldÄjimo byla po V. V. mirties nÄra užvesta (b.l. 8).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kÄja I.
P. yra nepilnameÄio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. (duomenys neskelbtini) mirÄ vaiko tÄvas V. V., po kurio mirties liko transporto priemonÄ ir finansinis turtas. Kadangi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, remiantis CK 3.188 str. 1 d. 2 p., jo motina, atstovaujanti nepilnametį įpÄdinį, turi gauti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnameÄio vaiko vardu.Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, suinteresuotų asmenų ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos, bei Vilniaus m. VTAS pozicija, bei aplinkybÄmis, kad mirusysis V.
V. Hipotekos registre neįraÅ¡ytas skolininku, arba įkaito davÄju, bei, kad Lietuvos antstolių rÅ«mai turi informacijÄ , kad V. V. atžvilgiu visos vykdomosios bylos yra nutrauktos, arba pilnai įvykdytos, Vilniaus raj. (duomenys neskelbtini) notarų biuro (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, liudijanÄiu, kad paveldÄjimo byla po V. V. mirties nÄra užvesta, praleistas palikimo priÄmimo terminas po V. V. mirties yra atnaujintinas, bei pareiÅ¡kÄjai I. P., iÅ¡duotinas leidimas priimti palikimÄ savo nepilnameÄio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po vaiko tÄvo V.
V. mirties (duomenys neskelbtini).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis CPK 582 str., teismas n u t a r Ä:            Atnaujinti praleistÄ palikimo priÄmimo terminÄ po V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ nepilnameÄio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu dÄl palikimo priÄmimo.Leisti pareiÅ¡kÄjai I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti po V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ nepilnameÄio sÅ«naus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                                                                    Alfredas JukneviÄius