4e62310b-ff46-4acd-a3ee-dfed4f086d13 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-317-849/2014Proceso Nr. 4-13-3-00184-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. S. 2014 m. kovo 3 d. apie 05.50 val. Alytaus mieste, Ulonų gatvėje, vairavo I. S. priklausantį automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.  Pažeidėja į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad jos sunki finansinė padėtis, baudos sumokėti neiÅ¡galės, todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikino transporto priemonės registracijos liudijimo Å¡aknele, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ L. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad L. S. neteista, praeityje eilę kartų bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, kad asmuo iÅ¡vadų iÅ¡ savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Atsižvelgiant į L. S. sunkiÄ materialinę padėtį, jos teismo posėdžio metu pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jai paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 314 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str., n u t a r i a :

L. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., L. S. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ galutinę 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ pakeisti 100 (Å¡imto) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per keturių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                    Diana Atajeva