4e6224ee-b943-4b9d-8959-bf09ea80ac40 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.9.-3459-170/2012                                                                                                               Proceso Nr. 4-03-3-02742-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant D.

Čekuolienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,    n u s t a t ė :

           J. B. 2012-09-29 apie 17:15 val., vieÅ¡oje vietoje – Sodų g. 22, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-09-29 apie 17:00 val. iÅ¡tepė stoties tualetÄ .

Apsauginis jam pasakė, kad jis iÅ¡valytų, bet jis atsisakė, teigdamas, kad yra valytoja, todėl jį sulaikė. IÅ¡ pradžių tualeto nevalė, bet vėliau atėjo kitas apsaugininkas, kuris jam pasakė, kad jis iÅ¡valytų tualetÄ ir jis paėmęs skudurÄ tualetÄ iÅ¡valė. Gal galėjo koks keiksmažodis iÅ¡sprÅ«sti kai sakė, kad nevalys. Buvo truputį iÅ¡gėręs.             Liudytojas Robert Romankevičius teismo posėdžio metu parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoju.

Patruliuodamas su kitu apsaugos darbuotoju TomaÅ¡ Grudinskij autobusų stoties vieÅ¡ajame vyrų tualete iÅ¡girdo necenzÅ«rinę leksikÄ ir užėję pamatė, kad tualete yra neblaivus asmuo, iÅ¡ kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo Å¡laistėsi po tualetÄ ir nelabai orientavosi aplinkoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo. Jie perspėjo asmenį, kad jis nesikeiktų, bet į jų perspėjimus asmuo nereagavo. Kad TomaÅ¡ Grudinskij lieptų asmeniui kažkÄ valyti negirdėjo, kad asmuo kažkÄ valytų nematė.

J. B. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiÅ¡kimas, alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad J. B. 2012.09.29 18:34:53 buvo nustatytos 3,06 promilės bei kita bylos medžiaga.          Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, todėl jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas.

Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). J. B. skirtina bauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja    n u t a r ė :Pripažinti J. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Tumelionytė (yra paraÅ¡as)