4e620377-e042-467a-b3e5-859309350cbd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4639-883/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03708-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 2 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams V. B., I.

A. B. ir V. A. dėl 2004 m. birželio 4 d. bendrabučio nuomos sutarties Nr.336 nutraukimo, skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų,n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė Å iaulių miesto savivaldybė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. B., I. A. B. ir V. A. 436,75 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-06-01 ir nuomos mokestį po 28,28 Lt už kiekvienÄ pilnÄ mėnesį nuo 2012-06-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, nutraukti 2004 m. birželio 4 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 336, sudarytÄ su atsakovu V.

B., iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) atsakovus V. B., I. A. B. ir V. A., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-07-16 specialiame interneto tinklapyje www. teismai.lt, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2004 m. birželio 4 d. ieÅ¡kovė Å iaulių miesto savivaldybė sudarė su atsakovu V. B. neterminuotÄ bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 336, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė leido atsakovui ir jo Å¡eimos nariams apsigyventi, o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡ia patalpa ir nustatyta tvarka mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (5–6 b. l.).

V. B. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovas 2012-02-01 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įspėjo atsakovÄ apie susidariusius nuomos mokesčio ir komunalinių paslaugų įsiskolinimus ir informavo, kad iki nurodyto laiko nesumokėjus skolų, bus kreipiamasi į teismÄ dėl sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir skolos priteisimo. Atsakovas Å¡io įsipareigojimo neįvykdė, į ieÅ¡kovo įspėjimus nereagavo. Apie susidariusios skolos sumokėjimÄ gera valia, ieÅ¡kovas bandė informuoti kelis kartus, tačiau atsakovo rasti iÅ¡nuomotose patalpose nepavyko.

Atsakovas už gyvenamosios patalpos nuomÄ 2012-06-01 dienai skolingas 436,75 Lt. IeÅ¡kovas teigia, kad vadovaujantis LR CK 6.589 straipsniu, gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas, todėl I. A. B. ir V. A. turi bÅ«ti traukiami atsakovais Å¡ioje byloje, kadangi atsakovo V. B. pagal Sutartį prisiimti įsipareigojimai yra privalomi ir Å¡eimos nariams (sutarties 8 p.).Å alių sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.200 str.).

Atsakovai prievolės sumokėti už buto nuomÄ neįvykdė, tuo pažeisdami nuomos sutarties sÄ lygas (LR CK 6.583, 6.584 str.1 d.), todėl iÅ¡ atsakovų V. B., I. A. B. ir V. A. priteistina 436,75 Lt gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio skola ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovas pažeidė tarp Å¡alių sudarytos nuomos sutarties 14.1 punkto reikalavimÄ ir nemokėjo buto nuomos mokesčio, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis nutrauktina, o atsakovas ir jo Å¡eimos nariai iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (LR CK 6.611 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ atsakovų priteistinas po 28,28 Lt nuomos mokestis per mėnesį nuo 2012-06-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.Valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.): žyminis mokestis 142 Lt už neturtinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p.), 71 Lt žyminis mokestis už turtinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.) viso 213 Lt, atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina po 71 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) I. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. A., gim. ((duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Å iaulių miesto savivaldybei (į. k. 111109429) 436,75 Lt (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 75 ct) skolÄ ir nuomos mokestį po 28,28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 28 ct) per mėnesį nuo 2012-06-01 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.Nutraukti ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. birželio 4 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 336.IÅ¡keldinti atsakovus V.

B., I. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini) su visais jų daiktais iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) I. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini) po 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Irena Stasiūnienė