4e61df33-5c5e-43ba-a25b-c4cfa7cd2fb0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10555-944/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06848-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovų A. A. ir Jungtinės karalystės ribotos atsakomybės bendrovės „Xpert Finance Limited“ Ltd ieškinį atsakovui R. A. (R. A.) dėl netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieškovai prašė priteisti iš atsakovo po 6300 Lt netesybų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis pasiraÅ¡ytos sutarties nuostatomis privalo mokėti ieÅ¡kovams netesybas. Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2013-07-12 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Nurodė, kad kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, praÅ¡o patvirtinti pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį pagal LR CK 6.983 str. ir 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., ir bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip Å¡alių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (LR CK 6.983 str. 1 d.).

Å alių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginÄÄ Ä¯tvirtinta civilinio kodekso normose (LR CK 6.983 str.–6.986 str.) ir civilinio proceso normose. LR CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta Å¡alių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®statyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar Å¡alys yra iÅ¡naudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (LR CPK 249, 302 str., 340 str. 5 d.). Taikos sutarties sudarymas savaime reiÅ¡kia, kad, pirma, tarp Å¡alių yra kilęs konfliktas, antra, Å¡alys siekia jį iÅ¡spręsti.

Šalys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos. Dėl to savanoriškas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiškų nuolaidų būdu. Tai reiškia, kad gana dažnai šalys, siekdamos bendro sprendimo, atsisako tam tikrų oponuojančių argumentų, reikalavimų ir taip kiek atitolsta nuo pradinės ginčo pozicijos. Tokia situacija – natūralus derybinio proceso rezultatas, kai derinamos skirtingos pozicijos ir siekiama rasti bendrų problemos sprendimo būdų.

Tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikÅ¡mės, nes, minėta, Å¡ie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrÄ jÄ situacijÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikÅ¡mę Å¡alių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t.y. turi teises ir pareigas nustatančiÄ reikÅ¡mę. Ji įformina Å¡alių valiÄ suderinti skirtingas pozicijas ir bÅ«ti teisiÅ¡kai Å¡io suderinimo įpareigotomis. Tai reiÅ¡kia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.Å iuo atveju ginčas vyko dėl netesybų priteisimo pagal 2012-07-24 akcijų pirkimo–pardavimo sutartį iÅ¡ atsakovo.

Pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys iÅ¡plėtė ginčo dalykÄ , iÅ¡sprendė ginÄÄ ne tik dėl netesybų, tačiau ir dėl byloje nepareikÅ¡tų reikalavimų tokių, kaip 2012-07-24 sutarties sÄ lygų negaliojimo, atsakovo įsipareigojimo ieÅ¡kovui A. A. ir pan.Teismas nurodo, kad įstatyme nustatyta, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , turi priimti sprendimÄ dėl visų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų. Teismo sprendime neleidžiama peržengti byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus LR CPK nustatytus atvejus (LR CPK 265 str. 2 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , o teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., 359 str. 1 d. 6 p., 5 d.). Darytina iÅ¡vada, kad ir taikos sutartis LR CPK 140 str. 3 d. pagrindu gali bÅ«ti sudaroma ir tvirtinama tik teismui pareikÅ¡tų reikalavimų apimtimi. Å iuo atveju tik dėl netesybų. Tačiau teismas atsižvelgdamas į dispozityvumo principÄ , pagal kurį Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.), kad Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir LR CK 6.983 str. pagrindu, o toks praÅ¡ymas bÅ«tų teismingas tam pačiam apylinkės teismui pagal LR CPK XXXIX skyriuje nustatytus reikalavimus, be to, siekiama iÅ¡vengti galimų teisminių ginčų ateityje todėl teismo nuomone, yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.

Teismas įvertinęs taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų normos jos neprieÅ¡tarauja, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Sudarius Å¡alims taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovas A. A. paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 378 Lt, todėl jam grÄ Å¾intina 284 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.). Å alims taikiai iÅ¡sprendus ginÄÄ , jų praÅ¡ymu naikintinos Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areÅ¡tas (LR CPK 149 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovų A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Jungtinės Karalystės ribotos atsakomybės bendrovė „Xpert Finance Limited“ Ltd., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus A. A., ir atsakovo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas:IeÅ¡kovai atsisako civilinėje byloje pateikto reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų naudai po 6300 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus) Lt netesybų, iÅ¡ viso 12600 (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus) Lt;A.

A. ir R. A. susitaria, kad 2012-07-24 Akcijų pirkimo–pardavimo sutarties 11 punktas (pirkėjas R. A. įsipareigoja grÄ Å¾inti AB Ūkio bankas paskolÄ , iÅ¡duotÄ Ä¯monei Xpert Fashions 2003 m. gruodžio mėn. 29 d. Nr. 17-303/03 dalimis, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės mėnesio pirmos dienos. IÅ¡ viso 300 000 Lt) ir 12 punktas (pirkėjui neįvykdžius punkte Nr.11 numatytų įsipareigojimų, pirkėjas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ pardavėjui moka po 100 litų baudÄ ) laikytini negaliojančiais nuo 2012-07-24 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo dienos;Jungtinės Karalystės ribotos atsakomybės bendrovė „Xpert Finance Limited“ Ltd ir R.A. susitaria, kad 2012-07-24 akcijų pirkimo–pardavimo sutarties 11 punktas (pirkėjas R.

A. įsipareigoja grÄ Å¾inti AB Ūkio bankas paskolÄ , iÅ¡duotÄ Ä¯monei Xpert Fashions 2003 m. gruodžio mėn. 29 d. N r. 17-303/03 dalimis, bet ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės mėnesio pirmos dienos. IÅ¡ viso 300 000 Lt) ir 12 punktas (pirkėjui neįvykdžius punkte Nr.4 ar punkte Nr.11 numatytų įsipareigojimų, pirkėjas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ pardavėjui moka po 100 litų baudÄ ) laikytini negaliojančiais nuo 2012-07-24 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo dienos;A.

A. įsipareigoja visiÅ¡kai įvykdyti 2003-12-29 kredito linijos sutartį Nr. 17-303, įskaitant visus vėlesnius jos papildymus ir pakeitimus, sudarytÄ tarp AB „Ūkio bankas“ ir UAB „Xpert Fashions“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – kredito linijos sutartis), už UAB „Xpert Fashions“, kredito linijos sutartyje numatytais terminais, tvarka ir sÄ lygomis, įskaitant, bet neapsiribojant UAB „Xpert Fashions“ mokėtinų baudų, delspinigių ir palÅ«kanų sumokėjimÄ .

Atsakovui pareikalavus, A. A. įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas pateikti atsakovui informacijÄ ir patvirtinančius dokumentus, susijusius su kredito linijos sutarties vykdymu. A. A. patvirtina, kad Kredito linijos sutartis ir visi kiti su ja susiję dokumentai jam yra perduoti, su jais jis yra tinkamai susipažinęs;Atsakovas įsipareigoja sumokėti A. A. 80 000 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) Lt žemiau Å¡ioje sutartyje nurodyta tvarka ir sÄ lygomis:24 000 (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius) Lt iki 2014 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, sumokant A.

A. po 2000 (du tÅ«kstančius) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) Lt palÅ«kanų, jas sumokant iki 2014 m. liepos 1 d.;24 000 (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius) Lt iki 2015 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dienÄ , skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 2 d., sumokant A. A. po 2000 (du tÅ«kstančius) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) Lt palÅ«kanų, jas sumokant iki 2015 m. liepos 1 d.;32 000 (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius) Lt iki 2016 m. liepos 1 d., ne vėliau kaip kiekvieno einamojo mėnesio paskutinę darbo dienÄ , skaičiuojant nuo 2015 m. liepos 2 d., sumokant A.

A. po 2667 (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis) Lt. Atsakovas taip pat už šį laikotarpį sumoka A. A. 1'000 (vienÄ tÅ«kstantį) Lt palÅ«kanų, jas sumokant iki 2016 m. liepos 1 d.;Atsakovas turi teisę sumokėti A. A. visas ar dalį mokėtinų sumų anksčiau nei numatyta taikos sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punktas). Atsakovui pasinaudojus Å¡ia teise, atsakovo A. A. mokėtinos palÅ«kanos yra atitinkamai perskaičiuojamos, skaičiuojant nuo likusių nesumokėtų pinigų sumų.Atsakovas turi teisę, įspėjęs A.

A. raÅ¡tu prieÅ¡ 5 (penkias) darbo dienas, sustabdyti Å¡ios sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) numatytų Atsakovo įsipareigojimų vykdymÄ , jei A. A. nevykdo Å¡ios sutarties 5 punkte numatytų prievolių ar jas vykdo netinkamai, tol, kol Å¡ios prievolės bus įvykdytos tinkamai;Å ios taikos sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) iÅ¡vardinti mokėjimai turi bÅ«ti atlikti pervedant pinigines lėšas į A. A. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000;A.

A. ir atsakovas susitaria, kad A. A. visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies įvykdžius kredito linijos sutartį už UAB „Xpert Fashions“, A. A. bet kokiu atveju neįgyja teisės, vykdant kredito linijos sutartį sumokėtų pinigų sumų reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡ UAB „Xpert Fashions“ ar atsakovo, taip pat A. A. nepereina jokios kitos kreditoriau teisės, susijusios su UAB „Xpert Fashions“ ar atsakovu;Jeigu atsakovas neatsiskaito su A. A. Å¡ios sutarties 6 punkte (teismo nutarties 5 punkte) nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti A.

A. 0,02 (dviejų Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ;Jeigu A. A. neįvykdo ar netinkamai vykdo Å¡ios sutarties 5 punkte (nutarties 4 punkte) numatytus įsipareigojimus, jis įsipareigoja mokėti atsakovui 0,02 (dviejų Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje, apmoka ieÅ¡kovai ir atsakovas lygiomis dalimis;Visos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias kiekviena Å¡alis patyrė Civilinėje byloje, tenka tai Å¡aliai, kuri jas patyrė, ir prieÅ¡ingos Å¡alies nėra atlyginamos;Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį;Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ioje sutartyje numatytos Å¡alių tarpusavio teisės ir pareigos be visų sutarties Å¡alių sutikimo negali bÅ«ti perduotos ar kitokiu bÅ«du perleistos kitiems asmenims.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja iki tinkamo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo.

Å alys susitaria, kad Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje nepatvirtinus sutarties, sutartis netenka galios. Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 284 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ AB „Swedbank“ 2013-05-01. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Ä®siteisėjus nutarčiai panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo R.

A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, turtinių teisių ar piniginių lėšų areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                              AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė