4e61bd72-021c-49cc-8553-24b288ad0634 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-239-732/2015 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00182-2015-9                                                                                                                  Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant G.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2015-05-03 d., apie 14,55 val., Alantos mstl., Molėtų raj. vairavo mopedÄ â€žSENKE ZK50“ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 1 d.   G. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Administracinės teisės pažeidimas, jog G. G. vairavo automobilį mopedÄ â€žSENKE ZK50“, v.n. 50ATR, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad E. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.;

   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 1 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., teisėjas , n u t a r i a :

G. G., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR baudÄ .   BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.          Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko