4e6154c4-db8c-461d-aa7a-eb67351bac5d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-424-627/2014 m.          Proceso numeris 4-49-3-00371-2014-8                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 5 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybės administracija, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2014 m. balandžio 17 d., apie 15 val. 03 min., Taujėnų miestelyje, Ukmergės raj., bÅ«dama neblaivi Å¡litinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdama aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi A. M. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2013 m. birželio 10 d. A. M. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2013 m. gruodžio 29 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 9).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant maksimalų baudos dydį (LR ATPK 302str.pagrindu.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, A. M. sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

A. M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .A. M. paskirtÄ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti į 7 (septynių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Pašilis