4e6145b1-cd19-4b02-b4de-d1ddde208a60 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4527-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01714-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. D. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat – PSDF biudžetas) atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ â€“ 320,00 Eur. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2015-10-12 nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo konstatuota, kad atsakovas V. D. sužalojo nukentėjusįjį S. R., nukentėjusiajam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias apmokėta iÅ¡ PSDF lėšų.

Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 781,39 Eur. Dalį žalos atsakovas atlygino pagal su ieÅ¡kove 2016-03-08 sudarytÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį, tačiau liko neatlyginta 320,00 Eur žalos dalis, todėl atsakovas V. D. liko skolingas ieÅ¡kovei 320,00 Eur žalos atlyginimo. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-03-16 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai – ataskaita apie asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų suteiktų S. R. iÅ¡laidų dydį ir apmokėjimas (16-18, 7 b. l.), 2015-10-12 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (8-13 b. l.), 2016-03-08 Žalos PSDF biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 1883 (14-15 b. l.), 2018-02-08 praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo (6 b. l.) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa 2016-03-08 sudarė Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1883 su atsakovu dėl 781,39 Eur žalos atlyginimo. Pagal sutarties 7 punktÄ visÄ Å¾alÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti per 38 mėnesius nuo 2016-03-08 iki 2019-03-08, kiekvienÄ mėnesį mokant po 20 Eur į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas dalį žalos – 461,39 Eur sumokėjo, liko nesumokėta 320,00 Eur žalos dalis, byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs likusiÄ 320,00 Eur žalos dalį, nėra.

Sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sÄ lygų du kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti įstatymų nustatyta tvarka. Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alis siejo sutartiniai žalos atlyginimo teisiniai santykiai, tačiau atsakovas pažeidė sutartines prievoles, nes nustatyta tvarka ir terminais žalos atlyginimo pilnai nesumokėjo. Tokiu bÅ«du atsakovas nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 6.205 straipsnis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 320,00 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondui biudžetui atlyginimo.

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15 Eur (CPK 96 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų 00 ct) žalos atlyginimo. Priteisti valstybei iš atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Ernestas Šukys