4e605d77-2785-44e6-8cbb-4287c5a42be5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2465-374/2020 Proceso Nr. 2-28-3-00872-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.;3.2.6.1. Marijampolės apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

L., trečiajam asmeniui L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams A. A., S. S., tretiesiems asmenims L. V., Marijampolės socialinės pagalbos centrui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, ir NUSTATĖ : IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o: neterminuotai apriboti A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nepilnamečio D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su L. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystė, nuo kreipimosi į teismÄ dienos Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į iÅ¡laikymo lėšas L. V., gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismÄ dienos Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į iÅ¡laikymo lėšas L.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsakovas S. S. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Trečiasis asmuo L. V. su ieÅ¡kiniu sutinka. Trečiasis asmuo Marijampolės socialinės pagalbos centras teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, ir praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad atsakovė A. A. ieÅ¡kovÄ (toliau-Skyrius) telefonu informavo, kad trejus metus gyvena Londone, jos sÅ«numi D. S. Lietuvoje rÅ«pinasi jos sesuo L. V.. A. A. ieÅ¡kovo specialistus informavo, kad neturi galimybių rÅ«pintis sÅ«numi, negali skirti pakankamai lėšų jo iÅ¡laikymui, sunkiai serga.

Teigė, kad nori atsisakyti sÅ«naus D. S., jos sÅ«nus tetÄ L. V. vadina mama. Patikrinus Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad A. A. augina sÅ«nų D. S. ir yra asmuo, vienas auginantis vaikus. Gyventojų registro duomenimis Å¡eima nedeklaravusi gyvenamosios vietos. Neįgalumo ir netekto darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenimis (toliau-NDNT informacinė sistema) A. A. nuo 2014-07- 18 iki 2015-07-17, nuo 2015-07-18 iki 2016-07-22 buvo diagnozuota Å¡izoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), nustatytas 40% darbingumo lygis (pagrindas - iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Gyventojų registro - duomenų bazės, NDNT informacinės sistemos - duomenų bazės).

Skyriaus specialistai, reaguodami į galimus nepilnamečio D. S. teisių pažeidimus, 2019-07-26 lankėsi L. V. namuose. Minėto apsilankymo metu L. V. Skyriaus specialistams nurodė, kad sesers A. A. sūnų D. S. augina jau apie tris metus bendru susitarimu su seserimi. L. V. pasakojo, kad jos sesuo serga sunkia depresija, nuolatos vartoja jai gydytojų paskirtus vaistus, tačiau vaistai jai ne visada padeda. Tokiais atvejais, sesuo elgiasi neadekvačiai, nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi, nesuvokia vaiko interesų.

Pavyzdžiui, kai D. S. buvo apie dveji metai, A. A. netikėtai, nieko neperspėjusi grįžo atostogų į LietuvÄ , palikusi vienÄ sÅ«nų D. S. užrakintÄ namuose Jungtinėje Karalystėje. Artimieji, pasigedę vaiko, nedelsiant susisiekė su A. A. suaugusia dukra, kuri gyvena Jungtinėje Karalystėje. Mergina laikinai pasirÅ«pino broliu, kol mama grįžo į Jungtinę Karalystę. Minėto pokalbio metu L. V. Skyriaus specialistams taip pat nurodė, kad sesuo A. A. prieÅ¡ tris metus paprašė jos laikinai, kol pagerės jos sveikatos bÅ«klė, pasirÅ«pinti sÅ«numi D.

S. Lietuvoje. L. V. ne kartÄ sesers prašė sutvarkyti dokumentus dėl berniuko laikinosios globos nustatymo, tačiau A. A. atsisakydavo, tikėdamasi, kad jos sveikatos bÅ«klė pagerės ir ji pati bus pajėgi auginti sÅ«nų Jungtinėje Karalystėje. D. S. nuo grįžimo į LietuvÄ , tetos teigimu, nejautė motinos ilgesio, pats savo iniciatyva tetÄ pradėjo vadinti mama. Berniukas per Å¡iuos tris pas tetÄ praleistus gyvenimo metus nelankė ugdymo įstaigos, nes L. V., nebÅ«dama vaiko įstatymine atstove, negalėjo užraÅ¡yti vaiko į darželį, o mama to nedarė, tikėdamasi sÅ«nų pasiimti gyventi su savimi.

L. V. pati savo iniciatyva ugdė mažametį namuose, su juo skaitydama knygutes, mokindama skaičiuoti, raÅ¡yti. L. V. teigė, kad anksčiau A. A. materialiai prisidėdavo prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, kas mėnesį siųsdama pinigus, posėdžio metu L. V. nurodė, kad A. A. Å¡iuo metu visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. D. S. su motina bendrauja telefonu, tačiau berniukas nėra kalbus, artimo ryÅ¡io tarp mamos ir vaiko nėra. A. A. nuo 2019-07-10 iki 2019- 07-24 buvo Lietuvoje, tačiau sÅ«nus tetÄ netgi motinos akivaizdoje vadino mama, praÅ¡ydamas pagalbos, kreipdavosi į tetÄ L.

V., o ne į mamÄ . L. V. pasakojo, kad apie D. S. tėvÄ duomenų neturi, nei sesuo, nei berniukas apie jį nekalba. Vyras per trejus metus niekada nesidomėjo sÅ«numi. IÅ¡ nuogirdų yra girdėjusi, kad S. S. galimai yra įkalinimo įstaigoje. Skyriaus specialistai, atsižvelgdami į 2019-07-26 paaiÅ¡kėjusias aplinkybes dėl mažamečio D. S. mamos A. A. sveikatos bÅ«klės, dėl kurios tuo metu ji negalėjo pasirÅ«pinti sÅ«numi D. S., taip pat į tai, kad artimiausiu metu ji neplanavo grįžti į LietuvÄ bei vertinant mažamečio ir tetos L.

V. artimÄ emocinį ryšį, įvertinę socialinę aplinkÄ bei vaiko ryÅ¡ius, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra saugi ir tinkama vaikui augti bei vystytis, jog nebuvo jokių objektyvių ir tikslių duomenų apie mažamečio tėvÄ S. S., priėmė sprendimÄ D. S. paimti iÅ¡ jam nesaugios aplinkos, užpildant Vaiko paėmimo iÅ¡ jam nesaugios aplinkos aktÄ . D. S. paliktas tetos L. V. priežiÅ«roje (pagrindas - Skyriaus 2019-07-26 Vaiko paėmimo iÅ¡ jam nesaugios aplinkos aktas Nr. 12NA-405). Skyriaus specialistai, įvertinę galimus rizikos veiksnius, susijusius su vaiko funkcionavimu, santykiais su jo įstatyminiais atstovais bei vaiko socialine aplinka, 2019-07-30 nustatė D.

S. antrÄ jį grėsmės lygį. Vertinant grėsmės D. S. lygį nustatyta, kad tėvai faktiÅ¡kai nesirÅ«pina sÅ«numi, motina gyvena Jungtinėje Karalystėje, tėvo tiksli buvimo vieta nežinoma (pagrindas - Skyriaus 2019-07-30 Grėsmės vaikui lygio nustatymo anketa Nr. 12GL-1800). Skyriaus specialistai, atsižvelgdami į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2020-01-01) ir LR CK 3.2541 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 579-582 straipsniais, 2019-07-31 kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus dėl teismo leidimo paimti vaikÄ D.

S. iÅ¡ jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymÄ iÅ¡davimo (pagrindas - Skyriaus 2019-07-31 praÅ¡ymas Nr. 12SD-2152 „Dėl teismo leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymÄ iÅ¡davimo“). Marijampolės apylinkės teismas 2019-08-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6203-374/2019 tenkino Skyriaus praÅ¡ymÄ ir iÅ¡davė teismo leidimÄ paimti mažametį D. S. iÅ¡ jo atstovų pagal įstatymÄ A. A. ir S. S. (pagrindas - Marijampolės apylinkės teismo 2019-08-05 nutartis civilinėje byloje Nr. eS2-6203-374/2019).

Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-08-06 įsakymu Nr. DV-1392 „Dėl laikinosios globos D. S. nustatymo“ nepilnamečiui D. S. nustatyta laikinoji globa tetos L. V. šeimoje. Atsakovė A. A. Skyriui nėra pateikusi jokių objektyvių duomenų dėl galimų jos sveikatos sutrikimų. Nepilnamečio tėvo S. S. gyvenamoji ir / ar buvimo vieta nėra žinoma, jis galimai yra Afganistano šalies pilietis. S. S. sūnumi nesidomi, nebendrauja, jo ir sūnaus emociniai ryšiai yra visiškai nutrūkę.

Dėl kylančių sunkumų globojant ir auklėjant nepilnametį D. S., Å¡iuo metu globėjai ir nepilnamečiui yra teikiama psichologinė pagalba IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai ir Å¡iuo metu sÅ«numi visiÅ¡kai nesidomi, jo nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, ryÅ¡iai su nutrÅ«kę. Nei A. A., nei S. S. nevykdo tėvų pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti vaiko, rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti, siekti sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kam sÅ«naus vystymuisi (CK 3.155 str.). Kadangi tokia padėtis tęsiasi daugiau nei trys metai ir nėra duomenų, kad ji gali pasikeisti, atsakovų tėvų valdžia apribotina neterminuotai sÅ«naus D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams, nesirÅ«pina vaikais (LR CK 3.180 str. 1 d.). Tėvų valdžia neterminuotai apribojama tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad susidariusi padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

Tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti sÄ lygas vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvai atlikdami Å¡ias pareigas turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis. (LR CK 3.165 str. 1 d., 2 d). Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį, pasirenkamas ir tėvų valdžios ribojimo bÅ«das, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas.

Nesant tėvų kaltės dėl CK 3.180 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, vaikas gali bÅ«ti atskiriamas nuo tėvų (CK 3.179 straipsnis). Teismas turi iÅ¡analizuoti pateiktus įrodymus ir nustatyti, ar yra CK 3.180 straipsnyje iÅ¡vardytos sÄ lygos riboti tėvų valdžiÄ . Tokias sÄ lygas nustačius, reikia iÅ¡analizuoti konkrečias aplinkybes, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti sprendžiama, ar yra duomenų, kad ateityje padėtis gali pasikeisti ir ar tėvai galės tinkamai vykdyti tėvų pareigas (LAT 2008-05-08 civ. byla Nr. 3K-3-2069/2008).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai A. A. ir S. S. vengia atlikti savo pareigas dorai auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų, nekeičia gyvenimo bÅ«do, tinkamai juo nesirÅ«pina. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai nevykdo savo pareigų ir tėvų valdžios neįgyvendina dėl savo kaltės. Atsakovai yra jauno amžiaus, sveiki, darbingi ir patys galėtų užtikrinti sÅ«nui tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bet tai daryti vengia. Kadangi nėra duomenų, kad padėtis ateityje galėtų pasikeisti, o dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do atsakovai negali sudaryti palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vaiko vystymuisi, sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina, todėl atsakovams valdžia sÅ«naus D.

S. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str. 2 d.). Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo neįgyja res judicata galios ir gali bÅ«ti tėvo (motinos) valdžios apribojimas panaikinamas ar vienas tėvo (motinos) valdžios apribojimo bÅ«das pakeistas kitu (LR CK 3.181 str.). Apribojus tėvų valdžiÄ tiek laikinai, tiek neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Teisė matytis su vaikais, apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡lieka, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (LR CK 3.180 str. 3 d.). Apribojus tėvų valdžiÄ reikalinga nustatyti vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), siekiant užtikrinti auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti (LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str.) ir paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ). Laikinai globoti D. S. sutinka jo teta L. V., tačiau ji atsiako nuolatinės globos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovų sÅ«naus D. S. gyvenamoji vieta nustatytina su laikinÄ jÄ globėja L. V., adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Pažymėtina, kad kitų fizinių ar juridinių asmenų, kurie bÅ«tų sutikę rÅ«pintis D. S., nėra. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.). Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas. Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas materialinis iÅ¡laikymas jų sÅ«nui (LR CK 3.195 str.). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo orientaciniu kriterijumi taikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ .

D. S. poreikiai nesiskiria nuo kitų tokio amžiaus vaikų poreikių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma po 150 eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo yra pakankama Å¡io amžiaus vaikui iÅ¡laikyti. IÅ¡laikymas priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Disponavimas Å¡iomis lėšomis pavestinas laikinÄ jai globėjai turto administratoriaus teisėmis (CK 3.275 str.). Å is sprendimas neužkerta kelio ateityje, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, Å¡alims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 42, 178, 270 str., teismas NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti. Neterminuotai apriboti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečio D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su L. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis po 150 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2020-03-18, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į iÅ¡laikymo lėšas L.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis po 150 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2020-03-18, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į iÅ¡laikymo lėšas L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), 54 eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 54 eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 6,50 eur (Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismÄ . Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) RÅ«ta Gustienė