Legislator Case Law & Legislation
4e6050c0-e2a9-42ba-85de-0c5dea60e392 AI generated

4e6050c0-e2a9-42ba-85de-0c5dea60e392 · Kauno apygardos teismas

Case Number 4e6050c0-e2a9-42ba-85de-0c5dea60e392
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ProcBaudžiamoji byla Nr. 1-308-493/2013(Proceso Nr.1-26-1-00004-2013-0)T-87-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Indrės Alaburdienės teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-493/2013, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013-12-13 nuosprendžiu, L.

Legislator headnote

AI generated

4e6050c0-e2a9-42ba-85de-0c5dea60e392 · Kauno apygardos teismas: ProcBaudžiamoji byla Nr. 1-308-493/2013(Proceso Nr.1-26-1-00004-2013-0)T-87-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Indrės Alaburdienės teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-493/2013, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013-12-13 nuosprendžiu, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ProcBaudžiamoji byla Nr. 1-308-493/2013(Proceso Nr.1-26-1-00004-2013-0)T-87-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo vyresniosios specialistės Indrės Alaburdienės teikimÄ dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-308-493/2013, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo 2013-12-13 nuosprendžiu, L.

P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 5 p., 8 p., BK 140 str. 1 d., 63 str., 64 str. ir nubaustas laisvės atėmimu 8 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.J. U. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutrauktas, nukentėjusiajam R. R. su J. U. susitaikius.Daiktinius įrodymus - J. U. baltos spalvos batelius „Lakoste“, geltonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, iš J.

U. asmens kratos metu paimtÄ lenktinį peilį su rudos spalvos rankena, dekoratyvinį lenktinį peilį nuspręsta grÄ Å¾inti J. U.. Kauno apygardos teismo vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti iÅ¡ J. U. asmens kratos metu iÅ¡imto lenktinio peilio su rudos spalvos rankena klausimÄ , nes J. U. jį atsisakė pasiimti.Ä®vertinos tai, jog J. U. peilį paimti atsisakė, jis sunaikintinas kaip bevertis.Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,n u t a r i a:

IÅ¡ J. U. asmens kratos metu paimtÄ lenktinį peilį su rudos spalvos rankena – sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              ArÅ«nas PaÅ¡tuolis