4e602972-3e82-4efe-b6cb-9178a6dfc0c0 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCiv. b. Nr. eB2-3079-603/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00526-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija:126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo B. K. įmonės ,,Mamos virtuvė“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB ,,Mamos virtuvė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Mamos virtuvė“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, t. y. nemoka teismo priteistų sumų ir yra skolingas 2150,07 Eur.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų - įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas - tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas vertina atsakovo mokumÄ pagal Å¡alių pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ bankroto byla turi bÅ«ti keliama tik tada, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka visiÅ¡kų abejonių dėl įmonės nemokumo. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl pradedant šį procesÄ , t. y. sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bÅ«tina nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tiesų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-887/2008; 2016 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-643-798/2016).

VÄ® Registrų centro vieÅ¡i duomenys patvirtina, kad UAB „Mamos virtuvė“ niekada nėra pateikęs finansinės atskaitomybės dokumentų. Taip pat pagal vieÅ¡ai skelbiamus duomenis atsakovas nuo 2018 m. sausio 1 d. neturi darbuotojų. IÅ¡raÅ¡as apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones patvirtina, kad atsakovas UAB ,,Mamos virtuvė“ neturi transporto priemonių, taip pat pagal vieÅ¡o registro duomenis atsakovas neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Nagrinėjant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui pažymėtina tai, kad pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.4 straipsnio 3 dalį, įmonė pripažįstama vykdančia Å«kinę komercinę veiklÄ , jeigu ji užsiima tęstine (nuolatine) veikla, jÄ vykdo savarankiÅ¡kai, siekia pelno.

Pagal teismų praktikÄ , sprendžiant ar įmonė nėra nutraukusi veiklos, vertintini ne tik duomenys apie įmonės vykdytÄ veiklÄ praeityje, bet ir įrodymai apie įmonės bÅ«klę esamuoju metu, ar jos siekiai yra realÅ«s, t. y. ar įmonės pastangos sudaro realias galimybes jai iÅ¡likti rinkoje aktyviai (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012). Tokiu bÅ«du, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir byloje esančius duomenis apie turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Mamos virtuvė“ finansiniai sunkumai nėra laikino pobÅ«džio ir negali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Ä®monė yra nemoki, negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB ,,Tamtamas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, nutaria: iÅ¡kelti UAB „Mamos virtuvė“ (į. k. 304068172, registracijos adresas: Å vitrigailos g. 7, Vilnius, veiklos adresas Å irvintų g. 82, Vilnius) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Tamtamas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA028). Uždėti bankrutuojančios UAB „Mamos virtuvė“ (į. k. 304068172, registracijos adresas: Å vitrigailos g. 7, Vilnius, veiklos adresas Å irvintų g. 82, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Loreta Bujokaitė