4e5ffef7-1b41-4e18-bbf9-0615c79a79c7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2170-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t ė: nepilnametė P. G. 2017-05-18 apie 23.58 val. Kaune, prie Varnių g. 47 namo gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę „LietuviÅ¡ka“ 40 laipsnių stiprumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ administracinio nusižengimų byloje esančio P. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 2).Nepilnametės P. G. kaltę įvykdžius administracinį nusižengimÄ be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas dėl nepilnamečių perdavimo tėvams (b. l. 4), aktas dėl vaiko perdavimo ir priėmimo (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad P. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017-05-18 P. G., bÅ«dama nepilnametė, gėrė alkoholinius gėrimus, todėl jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalies požymius.P. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimų pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamos P. G. asmenybę – nepilnametė, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. G. paskyrus minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,nutaria: P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068327869.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis