4e5ffef5-7648-45da-bbaf-be7bbe9c53f9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-438-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00370-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.3; 2.7.4; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdančio individualiÄ veiklÄ , nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. D. 2016 m. gegužės 22 d., 08.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,90 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda Millenia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241straipsnio 8 dalyje.A.

D. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs Å¡ampano, o ryte jautėsi gerai, negalvojo, kad yra neblaivus, todėl važiavo. Automobilis priklauso jam, yra techniÅ¡kai tvarkingas, tik neatlikta techninė apžiÅ«ra, neapdraustas. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes yra pametęs. A. D. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, laikas ir aplinkybės; policijos pareigÅ«no G.

V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad A. D. 2016 m. gegužės 22 d., 8.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,90 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda Millenia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo; blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 22 d.

A. D. buvo nustatytas 0,90 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. gegužės 22 d. 09.00 val. A. D. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 10), kuriuo nustatyta, kad A. D. turi teisę vairuoti transporto priemones; pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad A. D. praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). A. D. praeityje baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , bauda sumokėta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. D. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Nuobaudos subendrintos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .A.

D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .A. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, skirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir A. D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.