4e5ff83d-5a54-4049-b950-ea607d67fa13 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8455-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 15 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturas Bložė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko L. Å ., ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas antstolis Arturas Bložė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas teismo priteisti iÅ¡ skolininko L. Å . vykdymo iÅ¡laidas – 403,43 Lt.

Iki teismo posėdžio antstolis informavo teismÄ , kad skolininkas iki Å¡iol vykdymo iÅ¡laidų neatlygino.

Teismas priėmęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡siuntė skolininkui L. Å . teismo praneÅ¡imÄ ir procesinius dokumentas, siÅ«lydamas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ antstolio pareiÅ¡kimÄ . Skolininkas atsiliepimo teismui iki nurodyto termino nepateikė, nors

procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Kadangi skolininkas nepateikė teismui atsikirtimų į antstolio pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir

nenurodė atsikirtimus grindžiamų įrodymų, dėl to pripažintina, kad su

pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir reikalavimu jis sutinka. Antstolis pateikė teismui ne tik pareiÅ¡kimÄ , bet ir

reikalavimo patvirtinimui pagrįsti vykdomÄ jÄ bylÄ , todėl pripažintina, kad bylos iÅ¡nagrinėjimui įrodymų pakanka.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-4095/2009 matyti, kad antstolio kontoroje 2009-10-13 buvo gautas vykdymui Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-07-08 priimtas teismo įsakymas dėl 4796,83 Lt skolos, 338,30 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 39,00 Lt žyminio mokesčio bei 6,40 Lt

išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu išieškojimo iš L. Š. kreditoriui AB bankas

„Snoras“.

Antstolis 2009-10-14 priėmė patvarkymÄ pradėti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir jį iÅ¡siuntė skolininkui. Patvarkyme skolininkui nurodytÄ , kad jis gali šį antstolio veiksmÄ skųsti Å iaulių m. apylinkės teismui per 10 dienų. Tuo pačiu metu antstolis siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti skolininko turtinę padėtį, padarė paklausimus bankų įstaigoms, Sodrai, VÄ® Registrų centras. 2009-10-19 priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir jis iÅ¡siųstas Pakruojo rajono savivaldybės administracijai. IÅ¡siųstas skolininkui 2010-03-31 siÅ«lymas gera valia sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Kadangi skolininkas

per antstolio siÅ«lyme nurodytÄ terminÄ nesumokėjo geruoju susidariusių vykdymo iÅ¡laidų, antstolis 2010-09-24 pareiÅ¡kimu

kreipėsi į teismÄ dėl jų priteisimo (v.b.l. 39-40).

Antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai.

Vykdymo iÅ¡laidų susidarymas yra pagrįstas CPK 609-611 str. ir LR teisingumo ministro 2005 10 27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi skolininkas vykdytino dokumento geruoju per jame nurodytÄ terminÄ neįvykdė ir jis buvo pateiktas antstolio kontorai vykdymui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos bendrosios vykdymo iÅ¡laidos (SVI 34p.1p., 1 lentelė 9p.), atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos (SVI 34 p. 2 p., 3 lentelė) ir antstolio atlyginimas (SVI 34.3.p., 1 lentelė 9 p.). Dėl to, jog skolininkas gera valia nesumoka vykdymo iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko antstoliui priteistinos.

Antstolis prašė priteisti 403,43 Lt vykdymo išlaidų, kadangi

skolininkas iki teismo posėdžio jų nesumokėjo. Šios vykdymo išlaidos indeksuotos tinkamai remiantis LR CPK 82 str.

nustatyta tvarka.

CPK 610 straipsnis nustato, kad įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nesant ginčo tiek dėl paties iÅ¡ieÅ¡kojimo fakto, tiek dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko L. Å . 403,43 Lt vykdymo iÅ¡laidų pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-586-287/2009.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290, 609-611 straipsniais,

n u t a r i a:

Antstolio pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti antstoliui Arturui Bložei (buveinė Vytauto

g. 151-2, Šiauliai) iš L. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 403,43 Lt (keturis šimtus tris litus, 43

centus) vykdymo išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Â

Jonas Stubrys