4e5ff46d-c0d2-4b8d-b850-22fbfa9d53cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1917-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00897-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.; 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui P. N. dėl išmokėtų išmokų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ P. N. 540,25 Eur iÅ¡mokas su palÅ«kanomis. Teismas 2017 m. vasario 9 d. ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovui grįžo neįteikti. Sodros duomenimis atsakovas nedirba.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, jeigu ieÅ¡kovas, kuris kreipėsi į teismÄ , nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir dar galima pasinaudoti Å¡ia tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 296 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo (toliau Ä®statymas) 11 straipsnio 1 dalis numato, kad Fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo iÅ¡mokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas, įgyja teisę iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas ir reikalauti 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų Fondo iÅ¡mokų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo Å¡io įstatymo 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Fondo administratorius Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta Fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų atgavimo iÅ¡ skolininkų tvarka priima sprendimÄ dėl Fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (Ä®statymo 11 str. 2 d.). Ä®statymas įgalina FondÄ vienasmeniÅ¡kai priimti sprendimus, kurie pripažįstami vykdytinais dokumentais CPK numatyta tvarka (Ä®statymo 11 str. 3 d.). Sprendimas dėl Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo pirmiausia priimtinas neteisminės procedÅ«ros metu.

Galioja tik teisminė Fondo sprendimo apskundimo tvarka. Konstatuotina, kad iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo priteisimui, taikytina ikiteisminė ginčų sprendimo procedÅ«ra.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas yra užsienio valstybėje, todėl Fondo administracijos direktorius nepriims sprendimo ir neteiks jo vykdyti antstoliui, kadangi pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstoliui, susidariusi skola galimai nebus iÅ¡ieÅ¡kota. Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (redakcija nuo 2017-01-18) 311 straipsnio 1 dalis numato, kad su iÅ¡laikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos CPK nustatyta tvarka tiek, kiek 2008 m. gruodžio 18 d.

Europos SÄ jungos Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 (toliau Reglamentas Nr. 4/2009) dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje ir Å¡is įstatymas nenustato kitaip. Nagrinėjamu atveju taikytinas Reglamentas Nr. 4/2009. Ä®statymo 11 straipsnyje minimas Fondo sprendimas atitinka Reglamento Nr. 4/2009 2 straipsnio 3 dalyje pateiktÄ autentiÅ¡ko dokumento sampratÄ , pagal Reglamento Nr. 4/2009 48 straipsnio 1 dalį teisminiai susitarimai ir autentiÅ¡ki dokumentai, vykdytini kilmės valstybėje narėje, turi bÅ«ti pripažįstami kitoje valstybėje narėje ir joje vykdytini tokia pat tvarka, kaip teismo sprendimai, pagal IV skyrių.

Reglamento Nr. 4/2009 48 – 49 straipsniuose yra reglamentuojama autentiÅ¡kų dokumentų pripažinimo ir vykdymo galimybė bei tvarka. IeÅ¡kovė teismui įrodymų, kurie patvirtintų, kad Fondo priimto sprendimo vykdymas kitoje užsienio valstybėje bÅ«tų neįmanomas, nepateikė (CPK 178 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė nesilaikė iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad dėl ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamo reikalavimo ji turi teisę vykdyti jos kompetencijai priskiriamÄ administracinę procedÅ«rÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 11 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui P. N. palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                   Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė