4e5f71ee-a5de-42cd-a599-46ac169a99bd · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-12-610/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2018 m. gruodžio 13 d. nutarimu Nr.81/04-807 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ â€“ atlikti 80 valandų nemokamų darbų per vienerius metus; BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ pagal vykdomuosius raÅ¡tus kas mėnesį dengti ne mažiau kaip po 30 Eur. Bausmės pradžia – 2007-09-11, pabaiga – 2020-09-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 1 metai 8 mėnesiai 29 dienos. Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis 7 kartus skatintas, darbinė motyvacija teigiama, apie tris metus dirba liejimo ceche metalo-užpylėjo pareigose.

Bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokėsi profesinio rengimo centre, kuriame įgijo keletÄ specialybių. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuo paskutinio vertinimo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 4 balais. Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kurio praÅ¡o netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad abejonių kelia pakankama nuteistojo elgesio korekcija, kadangi iki Å¡iol nustatoma vidutinė (61 balas).

R. K. praeityje teistas 4 kartus už svetimo turto grobimus, taip pat už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius. Nuteistajam praeityje 2 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, vienÄ kartÄ lygtinis paleidimas buvo panaikintas, padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nuoseklus ir teigiamas, kadangi jis 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka. Komisijos nutarimas netvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pripažintina, kad R. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau pažymėtina, kad formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti tiek nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Teismas taip pat turi įvertinti bausmės paskirtį, jos tikslus konkrečiu svarstomu atveju ir teisingumo principo tinkamÄ Ä¯gyvendinimÄ . R. K. anksčiau teistas už nusikalstamÄ veikÄ susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti) padarymÄ . Praeityje jam taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo pasitikėjimo nepateisino ir vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Nusikaltimų motyvai susiję su stabilių finansinių pajamų neturėjimu. Nurodytos aplinkybes leidžia nuteistÄ jį apibÅ«dinti kaip susiformavusiÄ kriminalinę asmenybę. Padarytos veikos tyčinis pobÅ«dis ir sunkumas rodo R. K. pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ taisytis ir dorai gyventi bei nenusikalsti. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistojo savivertė kiek aukÅ¡toka. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ galima teigti, kad nuteistasis pavartojęs alkoholio linkęs pasielgti ganėtinai impulsyviai, daugelį nusikaltimų ( vagysčių) įvykdė bÅ«damas neblaivus.

Nuteistasis neslepia, kad problemas linkęs spręsti jėga. Pasekmių suvokimas nepakankamas. Kriminalinė istorija leidžia manyti, kad nuteistojo elgesys gali prieÅ¡tarauti visuomenės normoms. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir sudaro pakankamÄ pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , jog asmuo dar nėra pasirengęs gyventi neizoliuotas nuo visuomenės ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu tai, kad iÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, jog R.

K. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 3 kartus. Drausminės nuobaudos taikytos už pakankamai Å¡iurkščius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus – lokalizacijos pažeidimÄ , neteisėtus sandorius, nustatytos tvarkos pažeidimÄ . Nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Kaip minėta, lygtiniam paleidimui taikyti taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atlikus pirminį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklausė vidutinės rizikos grupei – 74 balų. 2018-05-29 atliktas pakartotinis vertinimas parodė 65 balus, paskutinis vertinimas, atliktas 2018-12-03, parodė 61 balÄ . Nuteistasis per daugiau nei 2 metus nusikalstamo elgesio rizikÄ sugebėjo sumažinti 13 balų, tačiau teismas mano, kad negalima teigti akivaizdžios pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. K. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2018 m. gruodžio 13 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-807 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. K.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties kopijÄ siųsti prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams, nuteistajam. Teisėjas Nerijus Brinevičius