4e5ec454-0d51-4234-be95-91c131efc67b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2414-374/2012Proceso Nr. 2-28-3-01893-2012-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovui B.

V. dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 279,67 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 12,73 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-4).            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du 2012-06-01.           Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas su atsakovu 2008-05-30 pasirašė AB PAREX banko American Express Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr.ABL/07651, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 1000 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 279,67 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 12,73 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių. Sutinkamai su Sutarties specialiosios dalies bei bendrosios dalies nuostatomis, atsakovas įsipareigojo už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ieÅ¡kovui mokėti 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. 1000 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis valstybei).          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.          Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo Bernardo Vaitukaičio priteistina 1000 Lt iÅ¡duotas ir negrÄ Å¾intas kreditas, 279,67 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos, 12,73 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. 1000 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Bernardo Vaitukaičio (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv.vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele” bankui (į.k.112021619, buveinė Vilnius LT-03107 K.Kalinausko g. 13) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 279,67 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 67 ct) palÅ«kanų, 12,73 Lt (dvylika litų 73 ct) delspinigių, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-15 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanas ir delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rūta Gustienė