4e5eaf97-85d2-468b-90d1-84ccb5978e29 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-2086-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01382-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.2.; 3.3.1.22. (S) Kauno apygardos teismas P A P I L D O M A N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal atsakovo R. J. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2031-570/2016 pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, trečiasis asmuo A. J., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius. n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. J. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pakeisti 2002 m. gegužės 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2942-06/2002 dukrai A.

J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. J. priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , priteisiant po 170 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į priteistas lėšas.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 6 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, pakeitė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-942-06/2002 iÅ¡ atsakovo dukrai A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , priteisiant po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016 m. kovo 14 d. iki dukters pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti ieÅ¡kovei, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisė valstybei iÅ¡ atsakovo 33 Eur žyminiam mokesčiui bei 4,95 Eur iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.Apeliaciniame skunde atsakovas prašė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė prašė apeliacinį skundÄ atmesti ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. sprendimÄ pakeitė, 2002 m. gegužės 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-942-06/2002 dukrai A. J. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , priteisiant po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2016 m. kovo 14 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį sumažino iki 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; iÅ¡ atsakovo priteistÄ valstybei 33 Eur žyminį mokestį sumažino iki 23 Eur bei priteistus 4,95 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumažino iki 2,89 Eur; kitÄ sprendimo dalį paliko nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi liko neiÅ¡spręstas ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo klausimas.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , gali savo iniciatyva priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). CPK 302 straipsnyje numatyta, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nurodytoms taisyklėms.

Nagrinėjamu atveju yra įstatymo nustatytas pagrindas priimti papildomÄ nutartį dėl ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo priteisimo. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ Marijampolės advokatų kontoros advokatui K. Ž., kuris atsakovei apeliacinės instancijos teisme atstovavo 2016 m. liepos 19 d. atstovavimo sutarties pagrindu, 2016 m. liepos 19 d. pinigų priėmimo kvitu LAT Nr. 784780 sumokėjo 170 Eur (b. l. 130-131).

IeÅ¡kovės už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ sumokėta suma nevirÅ¡ija 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) (redakcija galiojusi nuo 2015-03-20) 8.11 p. nustatytos maksimalios advokato pagalbai apmokėti sumos už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ 1,3x VMBDU= 972,40 Eur, kur VMBDU 2016 m. pirmo ketvirčio Lietuvos statistikos departamento skelbiamas vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje 748 Eur .2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi atsakovo apeliacinio skundo reikalavimai buvo patenkinti trečdaliu - iÅ¡laikymo dydis nuo 150 Eur sumažintas iki 100 Eur .

Atmesta 2/3 dalys apeliacinio skundo reikalavimų, kadangi atsakovas prašė ieškinį atmesti, t. y. iš viso nepriteisti iš jo išlaikymo. Atsakovas 2016 m. birželio 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo pagrindu (b. l. 124) yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, išskyrus nuo CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Sprendimo 4 p.). Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 113,33 Eur (170x2/3) advokato pagalbos iÅ¡laidoms, patirtoms apeliacinės instancijos teisme, atlyginti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str.). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu, n u t a r i a : Priimti byloje papildomÄ nutartį.Priteisti ieÅ¡kovei D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 113,33 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 33 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidoms, patirtoms apeliacinės instancijos teisme, atlygintiÅ i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                Izolda Nėnienė                                                                                        Â