4e5ea027-2786-4d77-ab02-0ce8e6869723 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6-7642-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06150-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. Ž. 2016-04-10, apie 15.33 val., Vilniuje, Ozo - Gelvonų g. sankryžoje, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 126 p., reikalavimus, nes vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė pristabdžiusį automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei abi transporto priemones apgadino. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. Be to, A. Ž., pažeidė KET 220 p. reikalavimus, nes iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. Teismo posėdžio metu A. Ž. su pažeidimais sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad iÅ¡ pažeidimo vietos pasitraukė, nes nenorėjo sustoti sankryžoje, o po to susijaudino ir nesugebėjo grįžti atgal, prašė neatimti teisės vairuoti, nes jo žmona sunkiai vaikščioja, į laukÄ pati iÅ¡eiti negali, todėl jam reikia ja rÅ«pintis, vežti pas gydytojus, o vaikų jiedu neturi.

Pragyvena iš savo ir žmonos pensijų.A. Ž. tyrimo metu nurodė, kad 2016-04-10 važiavo su mašina Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ozo - Gelvonų g. sankryžoje, pilietis važiuodamas suko į dešinę, o jis važiavo tiesiai ir užkliudė mašinos užpakalinę dalį. Nesustojo nenorėdamas sankryžoje sustoti. Norėjo sugrįžti prie įvykio vietos, bet nesugebėjo (b. l. 10).Byloje esančiame paaiškinime O. Ž. nurodė, kad 2016-04-10, apie 15.20 val., vairavo automobilį Honda Acord, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo Ozo gatve link Gelvonų gatvės, suko iÅ¡ pirmos juostos į pirmÄ juostÄ , į deÅ¡inę, degant žaliam Å¡viesoforo signalui ir pristabdydamas praleisti pėsčiÄ jÄ , pajuto smÅ«gį į galÄ . Automobilis, kliudęs jo vairuojamÄ automobilį, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nuvažiuodamas toliau Ozo g. Automobilio markė Opel, tamsiai pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas buvo pagyvenusio amžiaus vyras (b. l. 8).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos 3-ojo skyriaus tyrėjos N. P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad Å¡ių metų balandžio 10 d. apie 15.33 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo - Gelvonų g. sankryžoje susidÅ«rė du automobiliai iÅ¡ kurių vienas pasiÅ¡alino.

Atvykus minėtu adresu juos pasitiko automobilio Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas O. Ž.. Jis paaiškino, kad iš Ozo g. suko į dešinę pusę (Gelvonų g.) ir sustojo praleisti pėsčiųjų, tuo tarpu Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas jo nepastebėjo ir kliudė kairės pusės galinį bamperį bei pasišalino Ozo g. Automobilio apgadinimai 0,40-0,61 m. aukštyje (b. l. 4).2016-04-10 eismo įvykio vietos schema nustatyta, kad įvykio vietoje stovintis automobilis Honda, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra apgadintas – užpakalinis bamperis (b.l. 6-7). Iš byloje esančio 2016-01-11 transporto priemonės techninės apžiūros akto ir fotolentelių matyti, kad automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apgadintas – įbrauktas ir įbrėžtas priekinis sparnas, įbrėžtas priekinis bamperis dešinėje pusėje. Automobilių Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų aukštis, pobūdis ir mechanizmas sutampa (b. l. 11-12, 13).Be A.

Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1a), O. Ž. rašytiniais paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentelėmis, bei kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai, o A. Ž., žinodamas, kad sukėlė eismo įvykį, per kurį buvo apgadintas svetimas turtas, iš eismo įvykio vietos išvažiavo.

A. Ž. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kadangi jo padaryti KET 126 p. pažeidimai nulėmė svetimo turto sugadinimÄ , o pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio vietos, jis pažeidė KET 220 p. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; teisės pažeidimas padarytas asmens sulaukusio 65 metų.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ ir spręsdamas ATPK 301 str. nuostatų taikymo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į dvi atsakomybę lengvinančias ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, automobiliams padarytus sugadinimus, į tai, kad pažeidėjo veika nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių sveikatai, gyvybei ir nepadarė didelės turtinės žalos, į pažeidėjo amžių, į tai, kad jis iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes jo automobilis trukdė eismui, o po to nesugebėjo grįžti, pažeidimo neneigė, į tai, kad A.

Ž. žmona serga, sunkiai vaikÅ¡to, o jam reikia vežioti jÄ pas gydytojus (VÅ¡Ä® „Antakalnio poliklinika“ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as apie I. Ž., gimusios 1927 m. sveikatos bÅ«klę), jo ir sutuoktinės pragyvenimo Å¡altinis –pensijos, teismas vertina, kad ATPK 130 str. 1 d. numatyta sankcija nėra adekvati ar proporcinga nagrinėjamai situacijai, neatitinka A. Ž. padarytos veikos pavojingumo. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas taiko pažeidėjo atžvilgiu ATPK 301 str. nuostatas ir už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ skiria mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali.

Už ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis, artimesnis sankcijoje numatytam minimumui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. Ž., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 32 eurų baudÄ ; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 400 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 400 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057354975.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                                                 Eglė GruodienėNuoraÅ¡as tikrasE.

Gruodienė