4e5e9017-a663-45af-8a06-6dca245b85e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-8847-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-07350-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.             n u s t a t ė :

             A. T. 2016-05-18, apie 15.40 val., Mindaugo – Basanavičiaus g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti buvo atimta. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

A. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-60966916-16; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; policijos pareigÅ«no A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad A. T. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .      Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. A. T. anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.           Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :              Pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-8847-754/2016 ir ROIK 16058036183), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â