4e5e0929-90e5-4bbc-9f08-2fc9d119e15e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-42-212/2010Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 116.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 8 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė,Sekretoriaujant Editai Å inkÅ«nienei,Nedalyvaujant ieÅ¡kovei VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei Angelei Saulutei Sebeckienei,bankrutavusios UAB „Podalma“ administratoriui Zigmantui Skirkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Podalma“ veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:

Bankrutavusios UAB „Podalma“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procesas baigtas, gautos lėšos panaudotos administravimui ir atsiskaitymui su darbuotojais. Ä®keistas turtas parduotas ir iÅ¡ dalies patenkinti kreditoriaus, Panevėžio kredito unijos, reikalavimas. Likvidavimo balansas patvirtintas, pažymos, reikalingos sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, gautos. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).Panevėžio apygardos teismas 2008-08-04 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Podalma“.

Bankroto procedūros baigtos, įmonės turėtas turtas parduotas ir gautos 9 179 Lt panaudotos administravimo išlaidoms. Teismo 2008-11-18 nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo tikslinami 2009-03-16, 2009-05-25 ir 2010-09-27 nutartimis (b. l. 96-97, 111, 122, 139). Bankrutuojanti UAB „Podalma“ teismo 2010-01-06 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 107). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ra 2010-07-20 pateikė pažymÄ Nr. M6-3839 ir neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Podalma“, įm. k. 147933395, bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 132). Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Podalma“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja juridinių asmenų registras Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas n u s p r e n d ž i a: 1.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Podalma“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto; įpareigoti bankrutavusios UAB „Podalma“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;2.

Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti;Panevėžio kredito unija                          151 194,91 Lt;A. J.                                       557,52 Lt; J. R.                                       497,29 Lt;A. J.                          5 049,10 Lt;VSDFV Panevėžio skyrius                          1 222,52 Lt;AB Turto bankas                                       1 594,94 Lt;Garantinio fondo administracija                          1 394 Lt;UAB „Verslo media“                          979,40 Lt;UAB „Lietmedis“                                       21 179,01 Lt;UAB „Narjanta“                                       10 886,96 Lt;UAB „Venta“                                       3 065,51 Lt;AB Lietuvos radijo ir televizijos centras             1 809,34 Lt;VÄ® Registrų centro Panevėžio filialas             950 Lt.Bendra nepatenkintų reikalavimų suma – 200 380,50 Lt (du Å¡imtai tÅ«kstančių trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 50 ct.).SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė