4e5dfb37-dcca-44ca-be49-1f839bb96800 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-68-356/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01850-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 25 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t o :

IeÅ¡kovė E. S. ieÅ¡kiniu ir padidinusi jo reikalavimus (3-6, 69-70 b.l.) prašė: nustatyti nepilnametės dukros L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu ja, ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui 50 proc. (1/2 dalį) minimalios mėnesinės algos (MMA), nustatomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, bet ne mažiau kaip 162,50 EUR, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. spalio 11 d. (įskaitytinai) už 9 mėnesius ir vienuolika dienų – 1.405,00 U.

I. lėšų, skiriamų dukrai, tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo jai ir valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas G. K. ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, kurioje nurodė, kad nepilnametė Å¡alių dukra L. K., gyvendama su motina E. S., jaučiasi saugi, todėl siÅ«lo nepilnametės L.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove. Civilinė byla nutrauktina.2016 m. vasario 24 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.Å alys – ieÅ¡kovė E. S. ir atsakovas G. K. – atsižvelgdami į jų nepilnamečio vaiko – L. K. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų bÅ«du pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo, jai teiktino iÅ¡laikymo formos ir dydžio bei laikotarpio, sudarė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, jÄ teismui patvirtinus ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kaip tÄ numato CPK 294 str. 2 dalis.Teismo sprendimu vaikų gyvenamoji vieta su vienu iÅ¡ tėvų nustatoma tik tada, kai vaiko tėvai gyvena skyrium ir kai tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kyla ginčas (CK 3.169 str. 2d.), kai ginčo nėra, tėvai vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustato bendru sutarimu (CK 3.169 str. 1d.).

Institucija, iÅ¡tyrusi gyvenimo sÄ lygas, nustatė, kad ieÅ¡kovė užtikrina vaikui reikiamas gyvenimo sÄ lygas, vaikas gyvena kartu su ja, jaučiasi saugus, todėl siÅ«lė vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į iki Å¡io laiko susiklosčiusiÄ faktinę padėtį, t.y., kad Å¡alių dukra, Å¡alims gyvenant skyrium, gyvena kartu su motina, nekeičiant jai įprastos gyvenamosios vietos, taikos sutartis dalyje dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, kuria Å¡alys susitarė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove, tvirtintina, nes tokia padėtis atitinka Å¡alių nepilnametės dukros interesus (CK 3.169 str., 3.174 str.1-2 dalys) ir manytina, kad jos teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jos fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, jai gyvenant kartu su motina bus užtikrintos, Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

CK 3.169 str. 3d. nustato, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Ä®gyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintÄ tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti, taip pat Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje įvirtintas jau minėtas teises, sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, siekiama užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Už Å¡ių teisių įgyvendinimÄ visų pirma yra atsakingi abu tėvai.CK 3.192 str. 1 dalis nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Jeigu tėvai savo noru neteikia vaikui protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, kokio, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus, jo poreikius, bÅ«tini.Å alių sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo mokėjimo, atsižvelgiant į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus dėl Å¡alių turtinės padėties ir jų nepilnamečio vaiko poreikių, tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla ir šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

Pažymėtina, kad vaikų iÅ¡laikymas yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus aplinkybėms, gali bÅ«ti pakeista iÅ¡laikymo forma ar dydis (CK 3.196, 3.201 str.).Nors Å¡alys susitarė, kad taikos sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis vaikui gali bÅ«ti keičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, Å¡i taikos sutarties sÄ lyga yra perteklinė, nes minėtus teisinius santykius reglamentuoja CK 3.201 str. normos, tokio ieÅ¡kinio reikalavimo (pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį ar jo formÄ ) pareikÅ¡ta nebuvo, todėl Å¡i taikos sutarties sÄ lyga netvirtintina.

Be Å¡ios sutarties sÄ lygos taikos sutartis gali galioti ir jos esmė nepakeičiama.Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo valstybei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas (taikos sutarties 5 p.). IeÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (7-8 b.l.), minėtos institucijos 2016 m. vasario 24 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (71 b.l.) patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ Å¡ioje civilinėje byloje iÅ¡laidos yra 209,10 EUR.IeÅ¡kinio reikalavimai po jų pareiÅ¡kimo gera valia Å¡alių susitarimu iÅ¡ esmės yra patenkinti, todėl pagal CPK 94 str., 96 str., 99 str. nuostatas, Å¡alių taikos sutarties 5 p., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 209,10 EUR iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ .Å alys taikos sutartimi susitarė, kad vienas kito turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygins (taikos sutarties 6p.), įrodymų dėl turėtų iÅ¡laidų dydžio neteikė (CPK 94 str. 2d.). Pagal CPK 87 str. 2 d., 96 str. nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p.) esant atleistai nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina viso 25 EUR (suapvalinus pagal Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.) žyminio mokesčio: 14,63 EUR už iÅ¡laikymo priteisimÄ (162,50 EUR x 12 mėn. = 1.950 EUR x 3 proc. = 58,50 EUR x 25 proc. = 14,63 EUR); 10,25 EUR už reikalavimÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo (41 EUR x 25 proc. = 10,25 EUR) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 2,37 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 94 str., 96 str., 99 str., 290 - 291 str., 293 str. 5 p., 294 - 295 str., teismasn u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:1.1. Nepilnametės dukros L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1.2. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametės dukros L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 50 (penkiasdeÅ¡imt) procentų (1/2 dalį) minimalios mėnesinės algos (MMA), nustatomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, bet ne mažiau kaip 162,50 EUR, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2015 m. spalio 12 d., iki dukros L.

K. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ už einamÄ jį mėnesį sumokant iki to mėnesio penkioliktos dienos. Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnametės dukros L. K. motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).1.3. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. spalio 11 d., kuris yra 300,00 EUR (trys Å¡imtai eurų).

G. K. Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti E. S. lygiomis dalimis po 150,00 EUR, pirmÄ jÄ 150,00 EUR dydžio įmokÄ sumoka iki 2016 m. balandžio 1 d., o kitÄ 150,00 EUR dydžio įmokÄ sumoka iki 2016 m. gegužės 1 d. Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama nepilnametės dukros L. K. motina E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).1.4. Kitose dalyse ieÅ¡kovė E. S. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų. 1.5. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina valstybei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei E. S. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . 1.6.

E. S. ir G. K. neatlygina vienas kitam byloje turėtų jų atstovavimo iÅ¡laidų.1.7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta taikos sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.2. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 209,10 EUR už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ , 25,00 EUR žyminio mokesčio, 2,37 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

3. Civilinę bylÄ Nr.2-68-356/2016 nutraukti.4. Å ios nutarties kopijas nusiųsti ieÅ¡kovei (per jos atstovę), atsakovui, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ . Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (abiejų įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Ä®moka už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei suteikimÄ turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vijolė Vitienė