4e5dd721-6e96-46dd-a24a-45dd549dbcd0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5310-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04406-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB ,,TEO LT“ Å iaulių miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2009-08-24 sudarė sutartį dėl skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymo Nr. 3980814, suteikė atsakovui jo užsakytas skaitmeninės televizijos ,,Gala“ paslaugas, perdavė įrangÄ bÅ«tinÄ paslaugoms priimti. Paslaugas ieÅ¡kovė pradėjo teikti 2009-08-24. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009-09-01 – 2010-10-25 įsiskolino ieÅ¡kovui 896,75 Lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900,49 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė teismui pateikė įrodymus, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2009-08-24 Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ Nr. 3980814 prie skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo sutarties Nr. NST60554263-090818 (b. l 4), jos pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui telekomunikacijos paslaugas, už kurias atsakovas nuo 2009 m. rugsėjo mėn. – 2010 m. spalio mėn. su ieÅ¡kove neatsiskaitė (b. l. 8-14).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nesumokėjo už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas ir įrangÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis- tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nemokėjo už suteiktas paslaugas nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. – 2010 m. spalio 25 d. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisina 896,75 Lt skola už suteiktas telekomunikacijos paslaugas (b. l. 8).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 3,74 Lt delspinigiai už skolos laikotarpį (LR CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (900,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 68 Lt žyminis mokestis, 100 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai ir 249,45 Lt iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 3,6, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 1,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,TEO LT“ (į. k. 121215434, buveinė, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovo S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 900,49 Lt (devynių Å¡imtų litų, 49 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (900,49 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-07-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 417,45 Lt (keturis Å¡imtus septyniolika litus, 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė