4e5d77ac-1cf4-4ce6-a21f-261ec0de0e15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Nr. A2.9.-1714-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01001-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3. (S)                                                                                                                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S   2014 m. vasario 19 d.

               Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          n u s t a t ė :

             V. G., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-01-17 apie 14.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Pylimo g. 52, Vilniuje, pasirodė girtas (nustatytas 2.25 promilės girtumas), o bÅ«tent sunkiai orientavosi aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į Å¡onus, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. G. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V.

G. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ Â pažeidimÄ (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-6263426-14 (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvinio valdymo poskyrio specialisto E. A., postinio A.

S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), alkotesterio duomenimis (b.l.

6) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 36 metų amžiaus, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nevedęs (b.l. 7), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10-11), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. G. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str.

             n u t a r i a : V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Inga Štuopienė