4e5d6165-942a-4f3e-b161-7d236e10fbfb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-11896-674/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00894-2021-0) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TESMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. A. atstovei advokatei R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. G. ir A. S.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. A., mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jo vaikaitis A. A..

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis J. A.. Testamento senelis nepaliko, tačiau jo valia, kad savo turtÄ jis palieka pareiÅ¡kėjui, buvo žinoma palikėjo vaikams, t.y. pareiÅ¡kėjo tėvui P. A., bei J. A. dukroms J. G. ir A. S., bei sutuoktinei A. A..

3. J. A. 2003 m. vasario 24 d. Kauno apskrities sprendimu Nr. 7218214, bei 2003 m. vasario 24 d. Apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-08-1233 buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko P. A. turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , grÄ Å¾inant natÅ«ra 0,56 ha žemės ir 1,74 ha miÅ¡ko sklypÄ (duomenys neskelbtini). J. A. vardu VÄ® Registrų centre yra registruotos nuosavybės teisės į 2,30 ha žemės, sklypo, esančio Nemakščių kadastrinėje vietovėje. Po senelio mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo valdyti ir tvarkyti jam paliktÄ turtÄ , perėmė dokumentus, dirbo žemę, prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ , tačiau apie tai, kad reikia kreiptis į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ , nežinojo, jokios patirties tvarkant paveldėjimo dokumentus neturėjo.

A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Ji buvo suraÅ¡iusi testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Su testamentu jis kreipėsi į Raseinių notarų biurÄ , kur jam 2009 m. gruodžio 11 d. buvo iÅ¡duotas Paveldėjimo teisės liudijimas. Žinodami J. A. valiÄ Ä¯ notarų biurÄ nesikreipė mirusiojo vaikai. Raseinių rajono 1-ajame notarų biure pareiÅ¡kėjui iÅ¡duota pažyma, kad paveldėjimo byla po J. A. mirties nėra užvesta. PareiÅ¡kėjo tėvas ir palikėjo sÅ«nus P. A. miręs. BÅ«damas gyvas jis palikimo nepriėmė.

4. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad palikimÄ po senelio mirties priėmė faktiÅ¡kai valdydamas ir tvarkydamas likusį turtÄ , o bÅ«tent pagal paskirtį naudojo žemės sklypÄ , jį Å¡ienaudamas, augindamas daržoves, miÅ¡kÄ valydamas, bei atsodindamas. Sužinojo, kad palikimo priėmimÄ reikia įforminti, kreipėsi į notarų biurÄ , kur paaiÅ¡kėjo, kad praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

5. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimo reikalavimais ir jokių pretenzijų neturi, jog A. A. valdytų ir tvarkytų po jos tėvo J. A. mirties likusį turtÄ . Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

6. Suinteresuotas asmuo J. G. pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad ji sutinka su pareiÅ¡kėjo A. A. Å¡ioje byloje pareikÅ¡tu reikalavimu. Jokių pretenzijų į šį turtÄ nereiÅ¡kia. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

7. Teisme liudytojas M. J. parodė, kad jis A. A. pažįsta nuo vaikystės, nes jų tėvai gyveno kaimynystėje. Jis pažinojo A. A. senelį J. A.. Jis žino, kad senelio valia buvo turtÄ po savo mirties palikti anÅ«kui A. A.. Jis važiuodavo kartu su A. A. pas jo senelį, kur jie abu padėdavo seneliui dirbti žemę, tvarkyti miÅ¡kÄ . Po senelio mirties jis taip pat padeda A. A. dirbti buvusiÄ senelio žemę, padeda tvarkyti miÅ¡kÄ , nes jis turi traktorių. PareiÅ¡kimas tenkintinas 8. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo sutuoktinė A. A. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas yra palikėjo ankÅ«kas. PareiÅ¡kėjo tėvas ir palikėjo sÅ«nus P. A. mirė (duomenys neskelbtini) A. A. turtÄ po jos mirties pagal 2009 m. gruodžio 11 d. paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ paveldėjo jos vaikaitis A. A., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjo turtÄ sudaro 2,300 ha žemės sklypas UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) įgytas pagal 2003 m. vasario 24 d.

Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr. 02-08-1233, pridedama 2003 m. vasario 24 d. Kauno apskrities sprendimas Nr. 72/18214, kur nuspręsta atkurti nuosavybės teise į J. A. tenkančiÄ 2,3 ha žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Raseinių rajono 1-asis notarų biuras pateikė 2021 m. liepos 2 d. praneÅ¡imÄ , kad į dėl mirusio (duomenys neskelbtini). J. A. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra.

9. Pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ po J. A. mirties yra jos vaikai ir sutuoktinis. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Kaip nustatyta, palikėjo sutuoktinė mirusi, jo vaikai dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, nes visi žinojo, kad J. A. visÄ savo turtÄ Å¾adėjo palikti vaikaičiui A. A.. Dėl mirusio J. A. turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjas yra antros eilės įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.) 10. Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tai yra visi įpėdiniai per nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visÄ turtÄ ar jo dalį, laikomi priėmusiais palikimÄ .

11. Pagal nuosekliai formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ priimančio palikimÄ Ä¯pėdinio valia įgyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais, kurie turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Priimdamas palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimÄ priėmė ir iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjo turto savininku.

Nors tokiu atveju asmens valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Taigi palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, paprastai suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes, jų visumÄ â€“ Å¡alių aiÅ¡kinimus, liudytojų parodymus, kitus byloje esančius dokumentus, atsižvelgęs į turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dį ir įpėdinio elgesį su Å¡iuo turtu tiek palikimo atsiradimo momentu, tiek ir po to (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys bylose:

Nr. 3K-3-434/2013; 3K-3-273/2014; 3K-3-165-313/2019 ir kt).

12. LR CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. A. Po J. A. mirties paveldimÄ Å¾emę dirbo, jÄ prižiÅ«rėjo, perėmė dokumentus. Kiti galimi įpėdiniai žinojo palikėjo dar esant gyvam iÅ¡reikÅ¡tÄ savo valiÄ , todėl dėl J.

A. turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. IÅ¡ aptarto laikytina, kad pareiÅ¡kėjas perėmė, pradėjo valdyti ir naudotis turtu priklausiusiu palikėjui. (CK 5.50 str. 2 d.) 13. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes A. A. turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . A. A. negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Esant Å¡iai sÄ lygai, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustato teismas (LR CPK 445 str.).

Byloje įrodyta, kad A. A. po J. A. mirties perėmė jam priklausantį turtÄ , jį pradėjo valdyti, tvarkyti ir juo naudojasi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270, 279, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelio J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti ir tvarkyti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė