4e5d289d-1be8-4c99-a361-ef62584f7b2e · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2100-329/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00478-2018-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                       3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 5 d.Marijampolė              Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,              rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieškinį atsakovams V. D. ir K. D. dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.              Teismas            n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Litesko” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų V. D. ir K. D. 179,67 Eur skolÄ su netesybomis, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. vasario 23 d. atsakovams V. D. ir K. D. iÅ¡siųsta ieÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti (b. l. 9). 2018 m. kovo 2 d. teisme gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Nurodo, jog ieÅ¡kovei kreipusis į teismÄ atsakovai 2018 m. vasario 28 d. su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 8). IeÅ¡kinio atsisakius ieÅ¡kovė gali teikti praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieÅ¡kovė praneÅ¡ime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nepraÅ¡o grÄ Å¾inti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams V. D. ir K. D. dėl 178,90 Eur skolos, 0,77 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä .Civilinę bylÄ Nr. 2-2100-329/2018 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.        T Teisėja                                                                                                               Virginija Šeškuvienė