4e5d057a-e574-4d5d-8467-dd64c66921a4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7763-780/2018 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00520-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsako­vui V.

P. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. P. priteisti 725 Eur žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – administracinio nusižengimo bylos Nr. AM-ALY-ANR_N-165-2018 medžiaga, žalos aplinkai paskaičiavimu, pretenzija dėl žalos atlyginimo – nustatyta, kad atsakovas 2018 m. kovo 28 d. buvo sulaikytas aplinkos apsaugos pareigÅ«nų, kai Lazdijų rajone, Veisiejo ežere žvejojo draudžiamu žvejybos bÅ«du, t. y. uždraustu laiku (laikotarpis nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d.) masalui naudodamas gyvÄ Å¾uvelę.

Neteisėtai žvejodamas, atsakovas buvo sugavęs penkias lydekas. Å iais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos minis­t­ro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vande­­nyse taisyklių 10.1, 11.2, 11.21 ir 12.4.1 punktų reikalavimus. 2018 m. balandžio 12 d. nutarimu V. P. pagal Lietu­vos Respubli­kos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį nubaustas 210 Eur bauda. Nutarimo atsakovas neskundė. Neteisėtais atsakovo veiks­­mais padaryta 725 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams.

Žalos dydis apskaičiuotas vado­vau­jantis Ap­lin­­kos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsaky­mu Nr. D-27 patvir­tintu Padarytos žalos žuvų iÅ¡tek­­liams apskai­­Äia­vi­mo tvarkos apraÅ¡u. Atsakovas gera valia žalos neatlygi­no. Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2018 m. spalio 1 d. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (20 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).

Aplinkos apsaugos įstatymo (toliau – AAÄ®) 9 straipsnio nuostata yra ta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų. Vadovaujantis AAÄ® 32 straipsniu, fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 725 Eur žalos atlyginimui ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui (AAÄ® 32 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.249, 6.251, 6.260 straipsniai).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 725 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 26 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡­ko­vui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, į. k. 304766622. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,79 Eur (septyniolika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­likos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmo­kos kodas – 5660).

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovas dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apy­­linkės teis­mo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas Ramūnas Šarka