4e5cef4d-485b-4f29-9fb3-af472740fe47 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9247-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-08129-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 47.8.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Å ., iÅ¡nagrinėjęs I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

I. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nuo 2013-08-26 12.00 val. iki 2013-09-06 12.00 val., atveždavo maistÄ adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams, t.y. vertėsi komercine Å«kine veikla, neturėdama tam leidimo, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. Kaltinimas I. Å ., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., grindžiamas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 13), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8), I.

Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9 str. numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už vertimÄ si komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu bÅ«du.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, jog I. Å . turi bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., kadangi byloje nėra įrodytos aplinkybės, jog ji vertėsi komercine Å«kine veikla, neturėdama tam leidimo. Ä®vertinus bylos medžiagÄ matyti, kad policijos pareigÅ«nai nerinko jokių įrodymų, galinčių patvirtinti, jog I. Å . padarė šį pažeidimÄ â€“ be anoniminio praneÅ¡imo, užfiksuoto tarnybiniame praneÅ¡ime, byloje nėra apklausti jokie liudytojai, kurie patvirtintų, kad buvo tiekiamas maistas policijos pareigÅ«nams, kokie buvo užsakovai, nebuvo nustatytas asmuo, pranešęs apie nelegaliÄ prekybÄ maistu.

Vertimasis komercine Å«kine veikla grindžiamas vien tik I. Å . prisipažinimu (b. l. 2, 12). Teismas sprendžia, kad vien I. Å . prisipažinimas, byloje nesant kitų nelegaliÄ veiklÄ patvirtinančių įrodymų, negali bÅ«ti laikomas pakankamu pagrindu pripažinti asmenį padarius administracinį teisės pažeidimÄ . Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog I. Å . bÅ«tų įvykdžiusi prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , t.y. tiekusi maistÄ policijos pareigÅ«nams, neturėdama Å¡iai veiklai reikalingo leidimo. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena prieÅ¡ I. Å . nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas nutaria:

Administracinę teisenÄ prieÅ¡ I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis