Legislator Case Law & Legislation
4e5c413f-b4c9-484e-bb1d-5b6287591c0d AI generated

4e5c413f-b4c9-484e-bb1d-5b6287591c0d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 4e5c413f-b4c9-484e-bb1d-5b6287591c0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :P. C. kreipėsi į teismÄ , pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. B. nėra Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus ir pripažinti įraÅ¡Ä vaiko gimimo liudijime (numeris nežinomas) grafoje tėvas R. B. negaliojančiu. IeÅ¡kovas taip pat prašė paskirti ekspertizę dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo su tikslu nustatyti ar R.

Legislator headnote

AI generated

4e5c413f-b4c9-484e-bb1d-5b6287591c0d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :P. C. kreipėsi į teismÄ , pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. B. nėra Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus ir pripažinti įraÅ¡Ä vaiko gimimo liudijime (numeris nežinomas) grafoje tėvas R. B. negaliojančiu. IeÅ¡kovas taip pat prašė paskirti ekspertizę dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo su tikslu nustatyti ar R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-6230-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05011-2012-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 119.11. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.          Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. C. ieškinio atsakovui R.

B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :P. C. kreipėsi į teismÄ , pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. B. nėra Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), sÅ«nus ir pripažinti įraÅ¡Ä vaiko gimimo liudijime (numeris nežinomas) grafoje tėvas R. B. negaliojančiu. IeÅ¡kovas taip pat prašė paskirti ekspertizę dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo su tikslu nustatyti ar R.

B. yra vaiko Ž. B. biologinis tėvas.Teismas 2012-10-17 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui keturiolikos dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentÄ . Teismas, remdamasis CPK 161 straipsniu, siÅ«lė ieÅ¡kovui P. C. pasirÅ«pinti, kad jam bÅ«tų atstovaujama teismo procese.              Konstatuotina, jog per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepateikė praÅ¡ymo terminÄ pratęsti ar jį atnaujinti.

Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį kreditoriui.              Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., teismas,                                                     n u t a r i a :             P. C. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui G. B., dėl tėvystės nuginčijimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – P. C..             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Eglė Surgailienė