4e5bca01-a729-477e-b672-45f47a3035ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-474-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54868-2018-5 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-597-984/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, nuteistajam V. P., vertėjai Viktorijai Mikelevič, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl V.

P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2019 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 641 straipsnio 1 dalį nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. P. paaiÅ¡kino, kad nenori, jog jam laisvės apribojimo bausmė bÅ«tu pakeista areÅ¡tu, pasistengs vykdyti skirtus įpareigojimus. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. P. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2019 m. balandžio 25 d. (bausmės pabaiga – 2020 m. balandžio 21 d., nuosprendis įsiteisėjo – 2019 m. balandžio 15 d.).

Ä® Probacijos tarnybÄ asmuo atvyko 2019 m. gegužės 13 d., su nuteistuoju buvo sudarytas jo priežiÅ«ros planas (42-50 psl.), paaiÅ¡kintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, asmuo sutiko su nustatytu planu (47 psl.). PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka V. P. nebuvo baustas (34-35 psl.). 2019 m. gegužės 16 d. asmeniui iÅ¡duotas siuntimas nuvykti į Vilniaus rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡tų seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus (20 psl.).

Probacijos tarnybos duomenimis, V. P. nemokamų darbų dirbti nepradėjo (41 psl.). Asmuo 2019 m. liepos 3 d. pradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau apsilankė tik viename užsiėmime ir atvykęs į Probacijos tarnybÄ teigė, kad daugiau programoje nedalyvaus (40 psl.). 2019 m. gegužės 29 d. V. P. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi asmuo 2019 m. gegužės 23 d. namuose panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę J. L., sukėlė jai fizinį skausmÄ (23-26 psl.), įvykio metu asmuo vartojo alkoholinius gėrimus (36 psl.), todėl buvo įspėtas (28 psl.). 2019 m. birželio 11 d. 23.42 val. vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę, patikrinus asmenį alkotesteriu, buvo nustatytas 2,28 promilės neblaivumas (30 psl.), dėl to asmuo buvo įspėtas (33 psl.). 2019 m. liepos 9 d. 22.47 val. patikrinus asmenį alkotesteriu, buvo nustatytas 1,27 promilės neblaivumas.

Atvykęs į Probacijos tarnybÄ nuteistasis teigė, kad pagalbos, dėl alkoholio vartojimo jam nereikia, dalyvauti „Alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje“ atsisakė (39 psl.). Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis, pažeisdamas teismo jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, galimai padarė nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tos pačios nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 2019 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Vertinant teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, todėl nevykdant bent dalies iÅ¡ visumos priskirtų įpareigojimų laikoma, kad nuteistajam įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirta laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis) (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-98-879/2019).

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės esmė – nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Sprendžiant ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-98-879/201A). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad toks nuteistojo elgesys, rodo jo nenorÄ pasitaisyti, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, negali bÅ«ti pasiekti nuteistojo atžvilgiu taikomomis priemonėmis, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į griežtesnę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. V. P. (V. P.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2019 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d., (dvi paras).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis