Legislator Case Law & Legislation
4e5b0c50-a4de-40e5-84b0-618e45e6eefa AI generated

4e5b0c50-a4de-40e5-84b0-618e45e6eefa · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number 4e5b0c50-a4de-40e5-84b0-618e45e6eefa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas I                                                               Adm.byla Nr.I-46-320-2013    Teisminio proceso Nr.3-65-3-00490-2011-3(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 4 d.Panevėžys            Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: I.Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), N.Čekanauskienės ir D.Zlatkuvienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

Legislator headnote

AI generated

4e5b0c50-a4de-40e5-84b0-618e45e6eefa · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Dėl Å¡ių argumentų ir pareiÅ¡kėjai praÅ¡ant bei atsisakius savo reikalavimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atžvilgiu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos procesinė padėtis Å¡ioje administracinėje byloje pakeistina iÅ¡ atsakovo į trečiojo suinteresuoto asmens.         Atsakovas- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 2013-10-29 pateikė taikos sutartį, 2013-10-17 sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos J.

Keywords

AI generated
funding of occupational pension schemes changed financial circumstances institution called upon to act savings institution misleading the judicial authorities third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas I                                                               Adm.byla Nr.I-46-320-2013    Teisminio proceso Nr.3-65-3-00490-2011-3(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 4 d.Panevėžys            Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: I.Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), N.Čekanauskienės ir D.Zlatkuvienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

S. skundÄ atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė :            teismui paduotu skundu pareiÅ¡kėja prašė: panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2010-01-13 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2010-07-27 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-02 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyrių vykdyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio skyriaus 2009-11-25 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokant J. S. nuo 2010-02-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2009-11-25 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini).           Šalys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.           Byloje gautas 2013-10-28 pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas, kuriuo ji praÅ¡o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos procesinę padėtį pakeisti iÅ¡ atsakovo į trečiojo suinteresuoto asmens, atsisako savo reikalavimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nurodo, kad ji su atsakovu- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriumi yra sudariusi taikos sutartį dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo Å¡ioje byloje.

         Dalies skundo reikalavimų atsisakymas gautas paÅ¡tu, pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimu patvirtina, kad jai yra žinomos ir suprantamos dalies skundo reikalavimų atsisakymo pasekmės.          PareiÅ¡kėjo atsisakymas dalies skundo reikalavimų (dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-02 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo) priimtinas, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.           Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priimdama 2010-11-02 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), veikė kaip iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, jos priimtas sprendimas tiesioginių teisinių pasekmių pareiÅ¡kėjai nesukėlė.

Dėl Å¡ių argumentų ir pareiÅ¡kėjai praÅ¡ant bei atsisakius savo reikalavimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atžvilgiu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos procesinė padėtis Å¡ioje administracinėje byloje pakeistina iÅ¡ atsakovo į trečiojo suinteresuoto asmens.         Atsakovas- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 2013-10-29 pateikė taikos sutartį, 2013-10-17 sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos J.

S. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ( toliau- Taikos sutartis), kuria taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų likusių reikalavimų. Å ioje Taikos sutartyje suformuluotas praÅ¡ymas teismui patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.          Pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl tvirtintina.         Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra teismo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Å alys Taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomas ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės. Patvirtinus Taikos sutartį, byla nutrauktina.          ABTÄ® 42 straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Paduodant skundÄ , pareiÅ¡kėja yra sumokėjusi 100 litų žyminio mokesčio (b.l.19), todėl jai grÄ Å¾intina 50 litų sumokėto žyminio mokesčio.         Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 52 str., 52-1 str., 101 str.1 d.3 p., 101 str.1 d.4 p., 102 str.2 d., n u t a r i a :

           Pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos procesinę padėtį Å¡ioje administracinėje byloje iÅ¡ atsakovo į trečiojo suinteresuoto asmens.            Patvirtinti pareiÅ¡kėjos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LT-Panevėžys, Lietuvos Respublika (toliau- PareiÅ¡kėjas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, buveinės adresas Vasario 16-osios g.60, LT-35167, Panevėžys, Lietuvos Respublika (toliau- Atsakovas; toliau PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas kartu- Å alys) 2013 m. spalio 17 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau- Taikos sutartis) administracinėje byloje Nr.I-46-320/2013, nagrinėjamojoje Panevėžio apygardos administraciniame teisme (toliau- Administracinė byla) tokiomis sÄ lygomis:      „ 1.

Å alys susitaria, kad Atsakovas sumokės PareiÅ¡kėjui 9443,20 litų (atskaičius mokesčius: 1793,08 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 717,22 Lt PSDÄ®) dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-09-13, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ per 5 (penkias) darbo dienas po Å¡ios Taikos sutarties įsigaliojimo.          2. Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.          3.

Už Taikos sutarties 1 straipsnyje nurodytos sumos ar bet kurios jos dalies mokėjimo termino praleidimÄ Atsakovas įsipareigoja mokėti PareiÅ¡kėjui 0,05 (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos ar bet kurios jos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, kurios Å alių susitarimu yra laikomos minimaliais PareiÅ¡kėjo nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti.           4. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.            5.

Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.             6. Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško joje numatytų Šalių įsipareigojimų įvykdymo.“           Administracinės bylos dalį pagal pareiškėjos J.

S. reikalavimus dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2010-01-13 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2010-07-27 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutraukti, teismui patvirtinus Šalių Taikos sutartį.             Administracinės bylos dalį pagal pareiškėjos J.

S. reikalavimÄ panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-02 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti, pareiÅ¡kėjai atsisakius Å¡io reikalavimo.              GrÄ Å¾inti J. S. 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. lapkričio 12 d. “Swedbank” AB Panevėžio filiale (2010-09-29 mokėjimo nurodymas Nr.22).           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Panevėžio apygardos administraciniame teisme.  Kolegijos pirmininkė                                                               Irena Varžinskienė Teisėjos                                                                                     Nijolė Čekanauskienė                                                                                                   Dalytė Zlatkuvienė                                            Â