Legislator Case Law & Legislation
4e5ae4d2-5c6e-4e08-9ba7-4e0dc3c8d133 AI generated

4e5ae4d2-5c6e-4e08-9ba7-4e0dc3c8d133 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e5ae4d2-5c6e-4e08-9ba7-4e0dc3c8d133
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1896-399/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01581-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kosmonautų g. 26-12, Marijampolė, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4e5ae4d2-5c6e-4e08-9ba7-4e0dc3c8d133 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei R. S. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (1 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), neblaivumo patikrinimo duomenys (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1896-399/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01581-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kosmonautų g. 26-12, Marijampolė, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. S., bÅ«dama septynis kartus per vienerius metus bausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2015-06-10, apie 16 val. 35 min., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolėje prie „Iki“ parduotuvės esančios Vytauto g. 48A, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų „Centas“) iÅ¡ stiklinio butelio matant aplinkiniams žmonėms, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (1 b.l.), todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

R. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei R. S. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (1 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), neblaivumo patikrinimo duomenys (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R.

S. bausta administracine tvarka (4-16 b.l.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. S., vieÅ¡oje vietoje gerdama alkoholį, kai jai septynis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., todėl ji yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. administracine tvarka bausta. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nei bauda – nuobauda - areÅ¡tas. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. nenustatyta. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. S..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Janina Zaržeckienė