4e5ae310-db73-4aae-9349-e008298dcafd · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-218-450/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00281-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gruodžio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ; bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ nemokumo administratore paskyrė uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Audmina“.

2. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Klaipėdos ekotaksi“ kreipėsi į teismÄ su atskiruoju skundu praÅ¡ydama panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutartį, kuria atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 3 d. nutartimi nustatė apeliantei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos ekotaksi“ terminÄ iki 2022 m. vasario 11 d. atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, sumokėti 56 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje paÅ¡tu pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui tai patvirtinančius įrodymus; iÅ¡aiÅ¡kino Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalyje numatytas atsirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmes.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 buvo patvirtintas Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡as (toliau – ir ApraÅ¡as), kurio IV skyriuje reglamentuojamas procesinių dokumentų įteikimas asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Å io ApraÅ¡o 22 punkte nurodoma, kad, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimÄ gauti procesinius dokumentus savo Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (toliau – VEP posistemis / EPP sistema) paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas iÅ¡siunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrÄ ; apie tai proceso dalyvis informuojamas elektroniniu praneÅ¡imu savo LITEKO VEP posistemio paskyroje ir nurodytu elektroniniu paÅ¡tu.

5. Pagal CPK 122 straipsnio 2 dalį juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

6. Nagrinėjamu atveju byla yra vedama elektroniniu bÅ«du, tačiau atsakovės direktorius A. V. (A. V.) atskirÄ jį skundÄ iÅ¡siuntė paÅ¡tu (skundas teisme gautas 2022 m. sausio 14 d., registracijos Nr. DOK-721); 2022 m. vasario 2 d. gautas atsakovės direktoriaus A. V. praÅ¡ymas visus procesinius dokumentus siųsti bendrovės el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl teismo nutartis atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti 2022 m. vasario 3 d. iÅ¡siųsta atsakovei UAB „Klaipėdos ekotaksi“ jos vadovo nurodytu el. paÅ¡tu ir laikoma įteikta kitÄ dienÄ po jos iÅ¡siuntimo – 2022 m. vasario 4 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju apeliantė per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino 2022 m. vasario 3 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trÅ«kumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, todėl nepaÅ¡alinus atskirojo skundo trÅ«kumų, Å¡is skundas laikomas nepaduotu, o jo pagrindu pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos ekotaksi“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties laikyti nepaduotu ir pagal šį skundÄ pradėtÄ apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėja Asta Radzevičienė